يوليسيس س. جرانت ، حلقة الويسكي وأول مدعٍ خاص في أمريكا

يوليسيس س. جرانت ، حلقة الويسكي وأول مدعٍ خاص في أمريكا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لا يقتصر الأمر على أن الرئيس الأمريكي يتمتع بسلطة تعيين مدعٍ خاص - بل لديه أيضًا سلطة إقالة مدعٍ عام. مارس الرئيس يوليسيس س.غرانت هاتين السلطتين في عام 1875 ، خلال فضيحة حلقة الويسكي. قبل أن تنتهي الفضيحة ، فعل غرانت أيضًا شيئًا لم يفعله رئيس حالي من قبل ، أو فعله منذ ذلك الحين: أدلى بشهادته طواعية كشاهد دفاع في محاكمة جنائية.

لكن دعونا نعود قليلا.

بحلول أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر ، شوهت الفضيحة فترة ولاية غرانت الأولى في البيت الأبيض. أدت الجهود التي بذلتها مجموعة من المضاربين (بقيادة شركاء جرانت جيمس فيسك وجاي جولد) للتلاعب غير القانوني بسوق الذهب إلى حالة من الذعر المالي في سبتمبر 1869 ، المعروف باسم الجمعة السوداء. بخيبة أمل من رئيس الحرب البطل ، انفصلت مجموعة من الجمهوريين الليبراليين في ميسوري ، مهددين فرص جرانت في إعادة انتخابه.

كما كتب تيموثي رايفز في مقدمة، وهي مجلة إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) ، أرسل جرانت أحد حلفائه الموثوق بهم ، الجنرال جون ماكدونالد إلى ميسوري لتعزيز الدعم الجمهوري للرئيس. بصفته مشرفًا على الإيرادات الداخلية لوزارة الخزانة الأمريكية لمنطقة سانت لويس ، سرعان ما أصبحت ماكدونالد مركزًا لما يسمى حلقة الويسكي ، والتي بدأت كمحاولة لجمع الأموال لغرانت والمرشحين الجمهوريين الآخرين.

تعمل الحلبة في الغالب في سانت لويس وشيكاغو وميلووكي ، وتضمنت في النهاية مقطرات الويسكي ووكلاء دائرة الإيرادات الداخلية وكتبة الخزانة وغيرهم ، الذين تآمروا جميعًا لسرقة عائدات ضريبة الخمور إلى خزائن الحملات والجيوب الفردية. بحلول عام 1873 ، وفقًا لريفز ، لم يعد الحلبة صندوقًا سياسيًا ، بل كان "مشروعًا إجراميًا بحتًا ، يحتال على الخزانة الفيدرالية بما يقدر بمليون ونصف دولار سنويًا".

استكشف: Ulysses S. Grant: خريطة تفاعلية لمعاركه الرئيسية في الحرب الأهلية

بدأت الأمور في الانهيار في يونيو 1874 ، عندما عين جرانت بنيامين إتش بريستو ليحل محل ويليام ريتشاردسون (الذي استقال بسبب فضيحة مختلفة) كوزير للخزانة. عندما علم بريستو بوجود حلقة الويسكي ، جعل كسر المخطط مهمته الشخصية. بمساعدة المحققين والمخبرين السريين في مدن مختلفة في جميع أنحاء البلاد ، جمع بريستو سرا قضية ضد حلقة الويسكي ، قبل إلقاء القبض على أكثر من 300 من أعضاء الحلقة المشتبه بهم في مايو 1875.

اقرأ المزيد: 10 أشياء قد لا تعرفها عن يوليسيس إس جرانت

في الشهر التالي ، عين جرانت جون بي هندرسون مدعيًا خاصًا في التحقيق ، على أمل تجنب الانتقادات بشأن أي تضارب في المصالح. هندرسون ، السناتور الأمريكي السابق من ميسوري ، عمل مع المحامين الأمريكيين لبدء تسليم لوائح الاتهام في حلقة سانت لويس ، بما في ذلك الجنرال ماكدونالد.

قاد أثر الأدلة مباشرة إلى الدائرة المقربة من جرانت ، متورطًا سكرتيرته الشخصية وصديقه القديم ، الجنرال أورفيل بابكوك. يُزعم أن ماكدونالد أرسل هدايا باهظة الثمن إلى شركة بابكوك لثني البيت الأبيض عن التحقيق في المخطط ، ووجد محامو الولايات المتحدة برقيات بين بابكوك وماكدونالد يبدو أنها مكتوبة في كود. بعد إبلاغه بالتورط المحتمل لبابكوك ، وافق جرانت في البداية على نتائج التحقيق ، قائلاً "لا تدع أي رجل مذنب يهرب إذا كان من الممكن تجنب ذلك".

لكن سرعان ما تمكن بابكوك من إقناع الرئيس بأنه بريء ، بحجة أن المدعين العامين في ويسكي رينغ كانوا دوافع سياسية ، وأن بريستو على وجه الخصوص كان يحاول فقط تعزيز فرصه في الفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. بحلول ديسمبر 1875 ، عندما وجهت الحكومة لائحة اتهام ضد بابكوك ، أصبح جرانت معاديًا للتحقيق. (كان ماكدونالد وآخرين قد أدينوا بالفعل في سانت لويس ، وحُكم عليهم بالسجن وغرامات بآلاف الدولارات).

ثم ، في مرافعته الختامية في محاكمة عضو عصابة متهم آخر ، اتهم هندرسون بابكوك بعرقلة العدالة وألمح إلى أن مشاركته أثارت تساؤلات حول دور جرانت في الفضيحة. كان هذا كثيرًا بالنسبة لجرانت ، الذي أقال هندرسون كمدعي خاص واستبدله بجيمس برودهيد.

بعد فترة وجيزة من بدء محاكمة بابكوك في سانت لويس في أوائل فبراير 1876 ، جمع غرانت مجلس وزرائه وأبلغه أنه سيشهد نيابة عن صديقه. بناءً على طلب من وزير الخارجية هاملتون فيش وآخرين ، لم يسافر جرانت إلى سانت لويس - والذي كان من الممكن أن يكون مشهدًا عامًا غير مريح - ولكنه أدلى بشهادة اليمين في البيت الأبيض ، والتي شهد فيها على براءة بابكوك.

اقرأ المزيد: أكبر الفضائح السياسية في التاريخ الأمريكي

بفضل جزء كبير من شهادة جرانت ، وجدت المحكمة في وقت لاحق أن بابكوك بريء ، وأصبح المتهم الرئيسي الوحيد في فضيحة حلقة الويسكي الذي يفوز بالبراءة. قوبلت محاولة بابكوك لاستئناف مهامه في البيت الأبيض باحتجاج شعبي ، وأجبر على الاستقالة. بعد 10 أيام فقط ، وجهت إليه تهمة دوره المزعوم في فضيحة إدارية أخرى ، تسمى مؤامرة السطو الآمن.

من بين 238 شخصًا تم اتهامهم في قضية ويسكي رينج ، تمت إدانة 110 ، وتم استرداد أكثر من 3 ملايين دولار من عائدات الضرائب المسروقة. استقال بريستو ، المنبوذ في حكومة غرانت ، من منصب وزير الخزانة في يونيو 1876. لقد سعى بالفعل للحصول على موافقة رئاسية من الحزب الجمهوري ، لكنه خسر أمام رذرفورد ب. هايز ، حاكم ولاية أوهايو.

على الرغم من أن غرانت نفسه لم يخون أبدًا سمعته في الصدق ، إلا أن إرثه كرئيس قد شابه فساد شركائه والمعينين والأصدقاء الموثوق بهم - كما توضح قصة فضيحة حلقة الويسكي بوضوح. ترك غرانت منصبه في عام 1877 ، بعد ثماني سنوات من الفضائح ، وشرع مع أسرته في رحلة لمدة عامين حول العالم. على الرغم من أن أنصاره قدموا في وقت لاحق محاولة لجعل جرانت المرشح الجمهوري لعام 1880 ، فقد خسر أمام جيمس جارفيلد. في عام 1884 ، تم تشخيص غرانت بسرطان الحلق. بعد وفاته في العام التالي ، أصبحت مذكراته نجاحًا ماليًا وحاسمًا كبيرًا.


جرانت وبابكوك وحلقة الويسكي ، الجزء الثاني

لم يسبق لرئيس في منصبه - ولم يشهد منذ ذلك الحين - أن أدلى بشهادته طواعية كشاهد دفاع في محاكمة جنائية. بالنسبة لجرانت للقيام بذلك ، شخصيًا ، كان أكثر مما تتحمله حكومته. حذر الوزير فيش غرانت من أنه "إذا ذهب الرئيس [إلى سانت لويس] ، فسيكون ذلك بمثابة عرض طوعي لنفسه كشاهد للدفاع في دعوى جنائية أقامتها الحكومة ، والتي يمثلها الرئيس وتجسدها ومن ثم فإنه سيضعه في موقف التطوع كشاهد لهزيمة النيابة العامة ، التي جعل القانون من واجبه إنفاذها ".

ساد السمك إلى حد ما. سيشهد غرانت لبابكوك ، لكن لن تكون هناك رحلة إلى سانت لويس ، ولا حشود في الشارع ، ولا مدخل درامي لقاعة المحكمة - فقط شهادته مأخوذة في حدود البيت الأبيض الهادئة التي يمكن السيطرة عليها.

حتى الإفادة تبرر الإثارة في محاكمة مجنون سانت لويس. عندما نشر محامي الدفاع إيموري ستورز نبأ شهادة غرانت الوشيكة ، "أصبحت قاعة المحكمة مثل اجتماع كويكر ، وكل رجل حاضر ، سواء كان مشاركًا في الدعوى كمستشار أو شاهد أو محلف ، حبس أنفاسه". ال جلوب ديموقراطي ذكرت أن "إمكانية حدوث هذا الشيء قد تم التلميح إليها منذ عدة أيام ، ولكن هذه الحقيقة ، عندما قدمت في اليقين العاري بدا أنها تترك انطباعًا لم يكن متوقعًا تمامًا".

لا يُعرف سوى القليل عن الأجواء في القصر التنفيذي صباح يوم السبت ، 12 فبراير / شباط 1876 ، عندما أقسم رئيس قضاة الولايات المتحدة موريسون آر وايت على الرئيس أن يقول الحقيقة. قبل أيام قليلة ، وافق محامو الدفاع والادعاء على قائمة أسئلة للرئيس وأرسلوها بالبريد إلى البيت الأبيض. مثل الرائد لوسيان إيتون الحكومة ووليام أ. كوك عن الدفاع. وكان وزير الخزانة بريستو والمدعي العام بييربونت حاضرين أيضا لحضور توقيع الرئيس. سجل اثنان من خبراء الاختزال الحكوميين الحدث

سلسلة من أقوال مألوف لدى أي طالب شهادة رئاسية حديثة تميزت بترسب جرانت. طبق الرئيس جهله وضعف ذاكرته على أكثر من خمسة وثلاثين سؤالاً بخصوص علاقة بابكوك بمتآمري حلقة الويسكي. التبادل التالي هو نموذجي لشهادة جرانت:

إيتون ، للنيابة العامة: هل عرض لك الجنرال بابكوك في 23 أبريل 1875 أو في هذا الصدد رسالة بهذه الكلمات: "سانت لويس ، 23 أبريل 1875. الجنرال أوي بابكوك ، القصر التنفيذي ، واشنطن العاصمة ، أخبر ماك لرؤية باركر من كولورادو وبرقية إلى المفوض. اسحق أعداء سانت لويس. [توقيع] حصباء. "39

[اعترض عليها محامي المتهم ونقضها] 40

منحة: لم أتذكر هذه الرسائل على الإطلاق إلا بعد أن بدأت محاكمات المؤامرة. لقد سمعت شرح الجنرال بابكوك لمعظم ، أو جميعهم منذ ذلك الحين. ربما تم عرض العديد من الإرساليات لي في ذلك الوقت ، وتم شرحها ، لكنني لا أتذكرها.41

من المؤكد أن درجة الحرارة في القصر التنفيذي انخفضت خلال المواجهة التالية ، والتي تعكس تدهور العلاقة بين الرئيس والمدعين العامين الذين عينهم لتمثيل مصالح حكومته في القضية.

إيتون: ربما تدرك ، أيها الجنرال ، أن حلقة الويسكي حاولت باستمرار إصلاح أصول تلك الحلقة في ضرورة استمرار الأموال في الحملات السياسية. هل سبق لك أن تلقيت إشعارًا من الجنرال بابكوك ، أو أي شخص آخر بأي طريقة ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بأن أي أموال لأغراض سياسية قد تم جمعها بأي طرق غير مناسبة؟

[اعترض محامي المدعى عليه ونقض الحكم].

منحة: أنا لم أفعل. لقد رأيت منذ هذه المحاكمات إشارات من هذا النوع في الصحف ، لكن لم يحدث ذلك من قبل.

إيتون: ثم اسمحوا لي أن أسألك إذا لم يكن ضباط الادعاء محقين تمامًا في صد كل تلميحات بأنك قد تحملت أي وسيلة من هذا القبيل لجمع الأموال.

[اعترض محامي المدعى عليه ونقض الحكم].

منحة: لم أكن أعلم أنهم حاولوا أبدًا صد أي تلميحات.42

لقد خذلته الذاكرة الفوتوغرافية الأسطورية لغرانت باستمرار طوال معظم الإيداع ، لكنها لم تفشل عندما وصل الأمر إلى بابكوك. لم يكن لدى الرئيس مشكلة في تذكر إخلاص مساعده وكفاءته ولا في الشهادة على سمعته الطيبة عالميًا بين رجال الشؤون .43

أ نيويورك تايمز ولاحظ المراسل أنه عند استجواب الشهود ، فإن المدعين "أكدوا حقيقة أنه إذا كان الجنرال بابكوك قد تورط في أي معاملات خاطئة ، فإن الرئيس لم يكن على علم بها ، ولم يصدقها". [44)

تؤكد الوثائق الموجودة في Record Group 118 ، سجلات المحامين والمارشال الأمريكيين ، ما هو واضح مرات استنتج المراسل من شهادة الرئيس. في صباح يوم إيداع غرانت ، قام المدعي العام الأمريكي داير بإرسال محامي وزارة الخزانة بلوفورد ويلسون إلى محامي الخزانة "ليخبر إيتون أنه يجب أن يُظهر في استجواب الشهود أن الرئيس لم يكن على علم بالمراسلات السرية لبابكوك مع جويس وماكدونالد".

كانت استراتيجية "ارفعوا أيديكم عن غرانت" بمثابة انتصار لفريق الدفاع ، وكانت إيذانا بنهاية فعالة للادعاء. دفعت شهور من الترهيب السياسي في أعقاب محاكمة أفيري و "هجوم" السناتور هندرسون على جرانت المدعين للدفاع عن الرئيس. وهكذا ، في صباح يوم 12 فبراير 1876 ، بدلاً من متابعة الأدلة أينما كانت ، بدلاً من الضغط على نوع السؤال الذي اشتهر به السناتور هوارد بيكر خلال جلسات استماع مجلس الشيوخ في ووترغيت بعد قرن من الزمان - "ماذا عرف الرئيس ومتى هل كان يعلم ذلك؟ "- تم اختزال المحامين الذين يمثلون الولايات المتحدة الأمريكية إلى أكثر قليلاً من مجرد جمع مراجع شخصية نيابة عن خصومهم.

قرأ الدفاع شهادة الرئيس في السجل في سانت لويس في 17 فبراير ، اليوم الثاني من تقديمها. لا تزال دراما قاعة المحكمة تمارس تأثيرها على الجهاز العصبي لمراقبيها عندما كانوا يستمعون إلى محامي الدفاع القاضي ج.ك.بورتر وهو يقرأ أقوال الرئيس "باهتمام لاهث". مراقبو المحاكمة "شدوا" آذانهم "لالتقاط أخف لهجة" من كلمات جرانت. قال أحد المراسلين إن "احتفال هذه المناسبة شعر به جميع الحاضرين ، على الرغم من إدراك الجميع أن هذه الإفادات تعتمد على استنتاج ما إذا كان المدعى عليه مذنبًا باستخدام نفوذه مع الرئيس ... بأي طريقة فاسدة . "46

حكم القاضي جون ف. ديلون على الاعتراضات التي لوحظت في الوقت الذي أدلى فيه الرئيس بشهادته وسجلها في الإفادة أثناء تأجيل المحكمة لتناول طعام الغداء.

تبع ذلك شهود شخصيات آخرون بعد ظهر ذلك اليوم ، ولا سيما الجنرال شيرمان. قال شيرمان عن بابكوك: "لقد عرفته منذ عام 1861 ، لكن معرفتي الأفضل به تعود إلى الوقت الذي أحضر فيه لي رسالة من الجنرال جرانت في سافانا". قال شيرمان إنه "شاهد الجنرال بابكوك مائة مرة في القصر التنفيذي ، بجوار غرفة الرئيس. أولئك الذين يذهبون لرؤية الرئيس يرون بابكوك أولاً. إنه نوع من الوسيط بين الشعب والرئيس". وأضاف شيرمان: "لطالما كانت سمعته جيدة. لم أسمعها موضع تساؤل حتى هذه المشاكل" .47

استمر فيلم "Bloody Shirt Revue" لفريق الدفاع بإفادة الجنرال إيه إيه همفريز ، رئيس سلاح المهندسين وقائد فرقة في معارك فريدريكسبيرغ وأنتيتام وجيتيسبرج. شهد الجندي المستكشف الجنرال جيمس هـ. كما ظهر الأونرابل إيه إي بوري ، سكرتير جرانت السابق للبحرية. كان الجنرال دبليو إس هارني اختيارًا مثيرًا للاهتمام للشاهد. ترك هارني الجيش الفيدرالي في عام 1863 وسط اتهامات بالتعاطف مع الجنوب. ربما تم ضمه إلى "العناصر المتمردة" المتبقية في هيئة المحلفين. كما وعد ، شهد جميع الشهود على صدق بابكوك وإخلاصه وكفاءته

بالإضافة إلى شهود الحرب الأهلية النجمية ، أحضر الدفاع ناقل بريد سابق ، جيمس ماجيل ، إلى المنصة للرد على تهمة تلقي بابكوك خمسمائة دولار عبر البريد من حلقة الويسكي. قدمت شهادة ماجيل الراحة الكوميدية للمحاكمة. قصته غير المحتملة عن إزالة المغلفات الموجهة إلى بابكوك من صندوق البريد وحالته الشديدة الحماسة على منصة الشاهد أجبرت الدفاع على الاعتراف بأن ماجيل "، رغم أنه كان صريحًا بلا شك .... . "49

وندد محامو الدفاع ببرقيات بابكوك ووصفوها بأنها "بائسة بلا هدف ولا معنى لها". لقد رفضوا أكثر الأدلة إدانة - في 13 ديسمبر 1874 ، رسالة "سيلف" - على أنها "مجرد فعل طائش أو مرح ، كل منا مذنب به في وقت أو آخر." وصفه المدافعون عن بابكوك بأنه "رجل طيب القلب ، واثق ، وكريم ، لم يتخل عن صداقة تم ترسيخها من أجل همسات القذارة". هل كان مخطئًا في مواصلة مراسلاته "التي لا معنى لها" مع جويس وماكدونالد حتى بعد توجيه الاتهام والإدانة؟ حسنًا ، ربما اعترفوا ، لكن هذا كان مجرد "ضعف في الحكم ، يتحمله الجميع" ، وليس دليلًا على الذنب .50

دفعت الحجج الختامية سياسات المحاكمة إلى الواجهة. أثار محامي الدفاع إيموري ستورز دموع المحلفين بدفاعه عنه يفضل المدعى عليه ، أوليسيس س. جرانت. "الرئيس ، الذي ظل صامتًا حتى اللحظة الأخيرة ، والذي تحدث فقط في إطاعة القانون الذي يعترف بجلالته ، يقف الآن مُبررًا تمامًا. لم يكن هناك زهور بلاغية في ترسيبه أكثر مما كانت عليه في عظة المسيح على الجبل. غرانت لم يكن شاهدًا متطوعًا ، "قال ستورز بشكل مخادع" ، لكن لحسن الحظ تم استدعاؤه من قبل مقتضيات القضية "(51).

واصل بورتر محامي الدفاع المساعد الهجوم على مهاجمي غرانت المفترضين في اليوم التالي. "من الواضح أنهم شعروا أن كل طعنة يوجهونها إلى هذا المدعى عليه يتم توجيهها من خلاله إلى الرئيس نفسه. لماذا يجب أن يهاجموا الجنرال غرانت لا نعرف". قال المدعي العام الأمريكي داير ، الملتزم بالرد على الاتهامات ، "عندما يمثل رجل ، لغرضه الخاص ، الرئيس كما في المحاكمة ، لا أنوي اتباع العلم الأحمر في المعركة." ووعد داير "بإحضار هذا المتهم من خلف ظهر الرئيس". 52

لم يحصل على مساعدة من المحكمة. وأصدر القاضي ديلون تعليمات إلى هيئة المحلفين بأن "أدلة الأشخاص ذوي السلوكيات الجيدة لها نطاق أوسع مما هو عليه في الحالات التي يكون فيها إثبات الجريمة إيجابيًا ومباشرًا". وعلى العكس من ذلك ، "يجب دائمًا تلقي شهادة المتآمرين بحذر شديد وأن يتم وزنها وتدقيقها بعناية شديدة من قبل هيئة المحلفين ، الذين لا ينبغي أن يعتمدوا عليها بدون سند ما لم تظهر في أذهانهم ، الاقتناع الكامل والأكثر إيجابية بحقيقتها. "53 أقامت الأدلة الظرفية الدعوى ضد بابكوك. كانت الرسالة الموجهة إلى هيئة المحلفين واضحة: صدق جرانت.

قام القاضي ديلون بتطهير الغرفة وأرسل المحلفين لتقرير مصير بابكوك. وكتب أحد المراقبين: "انضم الحشد في الداخل إلى الجموع في الخارج ، واكتظت الأرصفة بأشخاص متحمسين ، ناقشوا النتيجة بلهفة وراهنوا عليها". لم يكن لديهم وقت طويل للانتظار. بعد ساعتين من تلقي تعليماتهم ، عاد أعضاء هيئة المحلفين "الصادقين والصادقين وذوي المظهر الفلاحي" إلى قاعة المحكمة حيث أصدروا حكماً بـ "غير مذنب".

انتقل المحلفون بعد ذلك إلى فندق ليندل ، حيث احتفلوا مع الجنرال شيرمان وكبار الشخصيات بتبرئة بابكوك وغنّوه بأغنية. وأشاد أنصار بابكوك بتبرئته باعتبارها أكثر "دليل على سد الفجوة بين الشمال والجنوب ، واستعادة السلام والمشاعر الأخوية". هذه ليست مفارقة صغيرة بالنظر إلى الجهود المزعومة لقوات بابكوك لتعبئة هيئة المحلفين بالجمهوريين المخلصين ، لحماية الإدارة من "عنصر المتمردين" الذي لا يزال فضفاضًا في ميسوري. عزفت فرقة الفندق أغنية "ديكسي" تكريما لمحاكمة يانكي بابكوك العادلة والشفاء الرمزي الذي منحته للأمة. (55)

لم يفعل جرانت شيئًا غير قانوني من خلال الإدلاء بشهادته لبابكوك.ولكن هل عرضت شهادته لصالح العدالة ، أو لمصلحة سكرتيرته الشخصية ، أو لمصلحته السياسية؟ هل كان ينوي أن يوقف شهادته تحقيقات أعمق في علاقات الإدارة مع المتآمرين على حلقة الويسكي؟ على أي أساس يمكن للمؤرخ ذي الكرسي أن يقاضي غرانت أو يوبخه - تعليق عمليات نقل المشرف ، وتأييده لتفسير بابكوك السخيف لبرقية سيلف ، أو حظره في الوقت المناسب للحصانة للشهود الذين حولوا أدلة الدول؟ بناءً على هذا الدليل ، تعتبر القضية المرفوعة ضد جرانت ظرفية مثل تلك التي فشلت في إدانة سكرتيرته. مع ذلك . . .

أثار وزير الخارجية فيش مسألة اللياقة عندما أعلن جرانت عن خطته للإدلاء بشهادته. هل غرانت "بأمانة تنفيذ القوانين؟ من بين جميع المتهمين الرئيسيين في قضية سانت لويس ويسكي ، حصل بابكوك وحده على البراءة.

على الرغم من فوز بابكوك في المعركة ، فقد خسر الحرب.

بعد إجباره من جانب جرانت من قبل ضباط مجلس الوزراء المعنيين بصحة وجوده في البيت الأبيض بعد المحاكمة المثيرة للجدل ، تم توجيه لائحة اتهام لبابكوك بعد عشرة أيام فقط لدوره المزعوم في فضيحة أخرى متعلقة بالإدارة ، وهي مؤامرة السطو الآمن. بعد أن تمت تبرئته مرة أخرى ، تم تعيينه رئيسًا لمفتشي المنارات من قبل جرانت المؤمن بإصرار. في عام 1884 ، غرق بابكوك بالقرب من ساحل موسكيتو إنليت ، فلوريدا ، أثناء أداء واجبه

الجنرال جون ماكدونالد ، "مفتاح القوس الجائر" ، الرجل الذي أنقذ ميسوري من الجمهوريين الليبراليين في عام 1872 ، غادر السجن في يناير 1877 ، عندما عفا عنه غرانت دون قيد أو شرط. في عام 1880 ، أنتج ماكدونالد الأمي والناكر للجميل على ما يبدو حسابًا لحلقة الويسكي الذي اتهم فيه غرانت وبابكوك بأنهما شريكان كاملان في المشروع. المسلسل في سانت لويس بوست ديسباتش ، أدى ظهور قصة ماكدونالدز إلى تأسيس الناشر جوزيف بوليتسر كقوة وطنية في الصحافة. إن ادعاء ماكدونالدز المثير حول تواطؤ جرانت في عمليات الاحتيال على الويسكي يُرفض عالميًا باعتباره غير موثوق به .57

وزير الخزانة بنيامين إتش. بريستو ، الرجل الذي كان يأمل في الفوز بانتخابات البيت الأبيض بشكل قياسي كمصلح ، وجد نفسه يُطلق عليه "محقق" الإدارة. لم يكن مجاملة. ترك مجلس الوزراء في يونيو 1876 وفشل في محاولته للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. ادعى بريستو في السنوات اللاحقة أن غرانت استدعاه إلى فراش الموت حيث "مد يده وقال ،" جنرال بريستو ، لقد ارتكبت خطأ جسيمًا ولا يمكنني تحمل الموت دون الاعتراف بذلك في وجهك. لويس ، لقد كنت على حق وكنت مخطئًا. "مثل ماكدونالدز ، تعاني قصة بريستو من نقص في الأدلة الداعمة. ورد أن عينا وزير الخزانة السابق "امتلأتا بالدموع" عندما روى قصة اعتذار جرانت للمدعي العام السابق لبابكوك ، ديفيد ب. داير. داير ، الذي استقال من منصبه كمدعي عام للولايات المتحدة عن منطقة ميسوري الشرقية بعد أسبوع من تبرئة بابكوك ، انتقل إلى العمل كقاض فيدرالي استمر حتى الثمانينيات من عمره. [58)

غادر غرانت منصبه والبلد في عام 1877 ، عندما بدأ رحلة حول العالم لمدة عامين والتي حررته من ضغوط ثماني سنوات مثيرة للجدل في المناصب العامة. عند عودته ، انخرط في عدد من المصالح التجارية ، والتي فشل معظمها في الازدهار واستنزفت موارده المالية. كان يأمل في الحصول على مسودة لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 1880 - لفترة ولاية ثالثة غير مسبوقة - لكنها لم تتحقق أبدًا. أصيب بالسرطان في عام 1884 ، وأمضى العام المتبقي من حياته في كتابة مذكراته ، والتي أثبتت في النهاية أنها حققت نجاحًا نقديًا وماليًا. بعد الانتهاء منها مباشرة ، توفي في 23 يوليو 1885.

على الرغم من أن مكانة غرانت في التاريخ كجنرال في الحرب الأهلية لا تزال بارزة ومواتية - بطل أبوماتوكس الذي أذل لي - إلا أن رئاسته تذكر كثيرًا بالفضائح التي خلقها الأصدقاء الذين كان مخلصًا ومخلصًا لهم.

تم "اكتشاف" ترسب جرانت لأول مرة منذ عدة سنوات من قبل سارة دنلاب جاكسون (1901-1991) ، إحدى أمهات المحفوظات الوطنية. التحق الدكتور جاكسون بالأرشيف الوطني عام 1944 وكان عضوًا في لجنة المطبوعات والتسجيلات التاريخية الوطنية من عام 1968 إلى عام 1990 ، وعادت الوثيقة إلى الغموض حتى هذا العام ، عندما دفع طلب أحد الباحثين إلى البحث في ملف القضية.

يود المؤلف أن يشكر باتريك أوبراين ، أستاذ التاريخ ، جامعة إمبوريا ستيت ميل كان ، أستاذ (فخري) للعلوم السياسية ، جامعة ولاية ويتشيتا كريستوفر فيليبس ، أستاذ مساعد للتاريخ ، جامعة سينسيناتي وريتشارد بيوس ، رئيس ، قسم العلوم السياسية ، Barnard College ، على مساعدتهم التي لا تقدر بثمن.

1. "اقتباسات عن يوليسيس إس جرانت: كيف أدركه الآخرون" ، http://saint.css.edu/mkelsey/quotes.html.

2. ملاحظة "Hooks of steel" من "اقتباسات عن يوليسيس إس غرانت: كيف أدركه الآخرون" بروكس د. رؤساء إعادة الإعمار (1998) ، ص. 133.

3. فرانك ج. سكاتورو ، أعاد الرئيس جرانت النظر (1999) ، ص. 58 ويليام إس ماكفيلي ، جرانت: سيرة ذاتية (1981) ، ص 288 - 289.

4. أورفيل إي بابكوك لائحة الاتهام ، 9 ديسمبر ، 1875 ملف القضية 4180 القانون ، حقوق الملكية ، وملفات القضايا الجنائية ، 1838-1912 محكمة الدائرة الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري ، القسم الشرقي (سانت لويس) سجلات محاكم المقاطعات الولايات المتحدة ، مجموعة السجلات (RG) 21 ، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية - منطقة السهول الوسطى (كانساس سيتي). الجنرال جون ماكدونالد أسرار حلقة الويسكي العظيمة وثمانية عشر شهرًا في السجن (1880) ، ص. 227.

5. فيرنون إل بارينجتون ، التيارات الرئيسية في الفكر الأمريكي ، المجلد. 3 ، بدايات الواقعية النقدية (1930 أعيد طبعه ، 1958) ، ص. 23.

6. William S. McFeely، "Ulysses S. Grant، 1869–1877،" in ردود الرؤساء على اتهامات سوء السلوك ، إد. ^ سي فان وودوارد (1974) ، ص 115-140.

7 - ألان نيفينز ، هاميلتون فيش: التاريخ الداخلي لإدارة المنحة (1936) ، ص 766 قاموس موجز للسيرة الذاتية الأمريكية (1964) ، سيفيرت. "بابكوك ، أورفيل إي."

8. ديفيد ب. داير ، السيرة الذاتية والذكريات (1922) ، ص 154-158 قاموس موجز سيفيرت "Schurz، Carl" Carl Schurz to Jacob D. Cox، مقتبس في McFeely، منحة، ص 380 - 381 كتب "الجمهوريون الليبراليون" ويليام س.مكفيلي ، كاتب سيرة غرانت الحائز على جائزة بوليتسر ، "لم تكن الحكومة تريد حكومة من الأغنياء والمولودين جيدًا ، ولكن من ذوي الموهبة الفكرية الجيدة والمولودون. لقد فضلوا إصلاح الخدمة المدنية ، والتجارة الحرة ، والعملة الصعبة ، والكياسة. لقد حافظوا على المحسوبية السياسية ، والسياسات النقدية التضخمية ، والعسكرة التي ارتبطوا بها مع شرطة وطنية ضرورية لمراقبة المواطنين الوطنيين ". المرجع نفسه ، ص. 381. يعتقد جرانت أن الليبراليين كانوا ليبراليين للغاية في مصالحتهم الكاسحة مع الكونفدراليات السابقة.

9. William B. Hesseltine ، أوليسيس س.غرانت: سياسي (1935 أعيد طبعه ، 1957) ، ص. 380.

10. داير ، السيرة الذاتية ، ص 156-158 "شهادة داير ،" لجنة اختيار مجلس النواب بشأن تزوير الويسكي ، تزوير الويسكي ، الكونغرس الرابع والأربعون ، الدورة الأولى ، 1876 ، هـ. متفرقات. وثيقة. 186 ، مسلسل 1706 ، ص. 31.

11. الأعضاء الخمسة الرئيسيون للحلقة هم جون ماكدونالد ، جون أ.جويس ، تشارلز دبليو فورد (مدير ممتلكات جرانت في ميسوري المزرعة) ، ويليام ماكي ، وجوزيف فيتزروي. "شهادة داير" ص. 31.

13. "شهادة بريستو" تزوير الويسكي ، ص. 322.

14. كان لأمر بريستو أن يغير مشرفي الإيرادات بين مدن التقطير الرائدة مثل ميلووكي وشيكاغو وسانت لويس ونيو أورليانز وسينسيناتي. ماري إي. Seematter ، "خاتم سانت لويس ويسكي ،" بوابة التراث 8 (ربيع 1988): 36-37 ماكدونالد ، أسرار ص 121 - 123.

15. إتش في بوينتون ، "حلقة الويسكي" مراجعة أمريكا الشمالية 123 (أكتوبر 1876): 282.

17. يبدو الأمر ، "خاتم سانت لويس ويسكي ،" ص. 33.

18. نقلت في نيفينز ، هاملتون فيش ص. 769.

19. ماكدونالد ، أسرار ص 113 - 119. يبدو أن "سيلف" كانت مزحة خاصة بين بابكوك وجون أ. جويس. وأشارت إلى لويز هوكينز ، أحد معارف سانت لويس الحميمين لبابكوك المتزوج. "سيلف" ، مثل مزاعم الويسكي ، كان سراً يخضع لحراسة مشددة.

20 - ماكفيلي ، منحة، ص. 410 نيفينز ، هاملتون فيش ص. 789.

22. المرجع نفسه. يبدو ، "خاتم سانت لويس ويسكي ،" ص. 42.

23 - ماكدونالد ، أسرار ص 222 - 224 "شهادة هندرسون" تزوير الويسكي ، ص 65 ، 73.

24 - نيفينز ، هاملتون فيش ص. 781 McFeely ، منحة، ص 411-412.

25. نيويورك تايمز ، 11-12 ديسمبر 1875 اشترت McKee ديموقراطي في مايو 1875 لإسكات تقرير Fishback عن حلقة الويسكي. جيم ألي هارت ، تاريخ سانت لويس جلوب-ديموقراطي (1961) ، ص. 125.

26. نيفينز ، هاملتون فيش ص. 794 "شهادة داير" تزوير الويسكي ، ص. 43 قاموس موجز سيفيرت "بوليتسر ، جوزيف".

27 - نيفينز ، هاملتون فيش ص. 794.

28. نيويورك تايمز ، 7 فبراير 1876. "التلويح بالقميص الدموي" الذي يمارسه السياسيون الجمهوريون في المقام الأول هو إحياء واستغلال ذكريات الحرب الأهلية لتحقيق منفعة سياسية أو غيرها.

29. نيويورك تايمز ، 8 فبراير 1876 سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876.

30. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876.

31- إدارة تقدم الأشغال ، ميسوري: دليل إلى ولاية "أرني" (1941) ، ص 298-304.

32. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876 نيويورك تايمز ، 8 ، 9 ، 25 ، 1876. بالإضافة إلى مرات ، شملت صحف نيويورك هيرالد ، جرافيك ، تريبيون ، و العالمية. كما أرسلت أوراق شيكاغو وسينسيناتي ممثلين أيضًا.

33. نيويورك تايمز ، 25 فبراير 1876 إي إل جودكين ، "الجنرال بابكوك والجيش" الأمة، 2 مارس 1876 ، ص. 140.

34. نيويورك تايمز ، 7 فبراير 1876 ، ص. 26.

35. نقلت في نيفينز ، هاملتون فيش ص. 798.

36. المرجع نفسه. قدم ستة رؤساء إلى جانب جرانت شهادات أو "أدلة أخرى" في تحقيق جنائي أو محاكمة: توماس جيفرسون ، وجيمس مونرو ، وريتشارد نيكسون ، وجيرالد فورد ، ورونالد ريغان ، وويليام كلينتون. راجع Richard M. Pious، "The Paradox of Clinton Winning and the President Losing،" العلوم السياسية الفصلية 114 (شتاء 1999/2000): 577.

37. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 10 فبراير 1876.

38 - موثق من قبل رئيس القضاة ويت ، وشهده وزير الخزانة بريستو والمدعي العام بييربونت ، وإيداع غرانت الموقع والأحكام التي تحكم قبوله هي الآن من بين مقتنيات إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية - منطقة السهول الوسطى ، كانساس سيتي ، ميزوري .

39. Ulysses S. Grant Deposition، pp. 43-44، case file 4180، RG 21، NARA-Central Plains Region (KC).

40 - سُجلت الاعتراضات في واشنطن وقت الإيداع. حكم القاضي جون ف. ديلون عليهم عندما تلا محامي الدفاع الإفادة في سجلات المحكمة في 17 فبراير 1876.

41. Grant Deposition، pp. 43-44، case file 4180، RG 21، NARA - Central Plains Region (KC).

44. نيويورك تايمز ، 13 فبراير 1876.

45. David P. Dyer to Bluford Wilson، February 12، 1876 Vol. ١٤ سبتمبر ١٨٧٥ - ٨ نوفمبر ١٨٧٦ ، ص. تم إرسال 440 رسالة في 14 سبتمبر 1875-12 يوليو 1877 سجلات المحامين والمارشال الأمريكيين ، المنطقة الشرقية من ميسوري ، RG 118 NARA - منطقة السهول الوسطى (KC).

46. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 18 فبراير 1876.

47. نيويورك تايمز ، 18 فبراير 1876.

54. المرجع نفسه ، 9 ، 25 فبراير ، الحكم 1876 ، ملف القضية 4180 ، RG 21 ، NARA - منطقة السهول الوسطى (KC).

55. نيويورك تايمز ، 25 فبراير 1876.

56. قاموس السيرة الذاتية المختصر ، سيفيرت "بابكوك ، أورفيل إي."

57. ماكدونالد ، أسرار باسيم جوليان س. راميلكامب ، بوليتسر بوست ديسباتش ، 1878-1883 (1967) ، ص 134 - 135.

58. داير ، السيرة الذاتية ، ص. 170 مجموعة David P. Dyer ، ملف عمودي ، Missouri Historical Society ، سانت لويس ، ميزوري.

59. أزل الفضائح ، وسجل جرانت "سجل إنجاز وحتى نجاح باهر ،" كتب المؤرخ جون أ. كاربنتر في يوليسيس إس جرانت (1970) ، ص. 81. ليس هذا هو الرأي المتفق عليه بشأن فترة غرانت في البيت الأبيض. للحصول على روايات أخرى عن رئاسة غرانت وفضائح حلقة الويسكي ، انظر جيفري بيريت ، أوليسيس س.غرانت: جندي ورئيس (1997) روس أ. بنيامين هيلم بريستو: سياسي دولة الحدود (1969) هاملين جارلاند ، أوليسيس س.جرانت: حياته وشخصيته (1898) لويس أ كوليدج ، يوليسيس إس جرانت (1922) وآري Hogemboom ، تحريم الغنائم: تاريخ حركة إصلاح الخدمة المدنية ، 1865-1883 (1961).


حكايات ويسكي وأوليسيس إس جرانت

يوليسيس س. غرانت ، بصرف النظر عن كونه معروفًا بالجنرال في الجانب المنتصر في الحرب الأهلية ورئيس أمتنا فيما بعد ، كان أيضًا من محبي الويسكي المعروفين. ومع ذلك ، كان حب غرانت للزجاجة الممتلئة مختلفًا بعض الشيء عن شغف صديق الشاطئ بزجاجة ممتلئة. على ما يبدو ، اعتقد معاصروه أن عاداته في الشرب تضر بالقضية الشمالية واقتربوا من الرئيس آنذاك أبراهام لينكولن حول هذا الموضوع ، كما هو موصوف في خيوط وقصص آبي لينكولن للكولونيل ألكسندر ك.

أكد سياسيون أقوياء ومؤثرون للرئيس في البيت الأبيض مرة تلو الأخرى أن "غرانت سكير" ، "إنه ليس هو نفسه نصف الوقت الذي لا يمكن الاعتماد عليه ، فمن العار أن يكون هناك مثل هذا الرجل الذي يقود جيش.

"إذن غرانت يسكر ، أليس كذلك؟" تساءل لينكولن ، مخاطبًا نفسه إلى أحد المعارضين النشطين بشكل خاص للجندي.

كان الرد: "نعم ، إنه يفعل ، ويمكنني إثبات ذلك".

"حسنًا ،" عاد لينكولن ، مع أدنى شك في وجود وميض في عينه - "لا تحتاج إلى إضاعة وقتك في الحصول على دليل اكتشفت للتو ، لإلزامني ، ما هي ماركة مشروبات ويسكي غرانت ، لأنني أريد أن أرسل برميلها لكل واحد من جنرالاتي ".

كان هذا على الأرجح نهاية المناقشة حول مقياس شرب جرانت المتكرر ، على الرغم من أنه ليس المرة الوحيدة التي ذكر فيها الويسكي وانتهى الأمر بأوليسيس إس غرانت في نفس الحكاية. في عام 1875 ، ألقى المدعي العام الأمريكي القبض على 238 شخصًا في The Great Whisky Ring ، حيث تآمرت مجموعة كبيرة من مقطرات الويسكي للاحتيال على الحكومة بملايين الدولارات من ضرائب بيع الخمور. تبع ذلك رشاوى ومخططات وجرائم ، ووصلت إلى حد الآن حتى الآن السكرتير الخاص للرئيس غرانت ، أورفيل إي بابكوك. تم اتهام بابكوك بالتآمر ، وزُعم أن الأرباح المتأتية من سرقة الضرائب تبطن جيوب الحزب الجمهوري وأن الرئيس كان يجب أن يكون على علم بالمخطط. تم استدعاء جرانت نفسه للإدلاء بشهادته وسرعان ما تمت تبرئة بابكوك ، كما يقول الكثيرون جزئيًا بسبب ذاكرة جرانت الخاطئة فجأة. لم تكن المؤامرة الأولى ولا الأخيرة مرتبطة باسم بابكوك.

بعد تبرئته ، وجد بابكوك نفسه عينه جرانت في منصب مفتش المنارات في الجنوب. في عام 1884 ، غرق بابكوك بينما كان على متن مركب شراعي حكومي ، كان يسلم مواد البناء.


هجمات ترامب & # 8217s على مولر بير تشابه مذهل مع أول محاكمة خاصة في تاريخ الولايات المتحدة

ألا يوجد شيء جديد تحت الشمس؟ ماذا لو قلنا لك ذلك الرئيس دونالد ترمب& # 8216s إلى المستشار الخاص روبرت مولر وكان التحقيق في روسيا شيئًا صحيحًا خارج يوليسيس إس جرانت كتاب اللعب؟

جرانت ، الرئيس الثامن عشر للولايات المتحدة وجنرال جيش الاتحاد في ابراهام لنكون سنوات ، استجابت لأول محاكمة خاصة في تاريخ الولايات المتحدة بطريقة مألوفة بشكل ملحوظ ، حتى لو كانت أصول التحقيق مختلفة.

نتج عن & # 8220Whiskey Ring Scandal & # 8221 كما يخبرنا التاريخ ، تعيين أول مدعٍ خاص ، جون ب. هندرسون. أحد الاختلافات الرئيسية بين ذلك الوقت والآن هو أن جرانت عين هندرسون بالفعل لكي يبدو محايدًا وأعرب عن ثقته في التحقيق ، بغض النظر عن المكان الذي أدى إليه. لكن هذا تغير عندما بدأ التحقيق في الاقتراب من المنزل.

يقول الأرشيف الوطني أن نشطاء الحزب الجمهوري شكلوا حلقة الويسكي في عام 1871 لجمع الأموال للحملات السياسية في ميسوري والولايات الغربية الأخرى & # 8221 عندما بدا أن إعادة انتخاب جرانت & # 8217s كان موضع شك. كان جرانت مشرفه على الإيرادات الداخلية Gen. جون ماكدونالد حل المشكلة ، وما تم ضمانه هو & # 8220 [i] أموال الويسكي الضمنية [البداية] لملء مخازن الحملة وتمويل الصحف الحزبية لطباعة مقالات مواتية لإدارة المنحة. & # 8221

هاه؟ تواطؤ / رواتب / استخدام الصحافة لغرض التأثير على الانتخابات؟ همم.

في الأرشيف الوطني ، على المخطط:

الخاتم معقد بالتفصيل ، ولكنه بسيط في التصميم ، فقد جنى المال من خلال بيع المزيد من الويسكي أكثر مما أبلغت به وزارة الخزانة. تطلب نجاحها التواطؤ في كل نقطة من مراحل الإنتاج والتوزيع والضرائب. لسحبها ، قام قادة الحلقة بتجنيد وإعجاب وابتزاز آلات التقطير والمعدلات والمقاييس وأمناء المخازن ووكلاء الإيرادات وكتبة الخزانة في العملية. قاموا بتقسيم سبعين سنتًا للجالون من أموال الضرائب التي سرقوها عدة طرق. أوضح المحامي الأمريكي ديفيد بي داير ، الرجل الذي سيحاكم في يوم من الأيام لصوص الويسكي ، ترتيبات الحلقة لمحققي الكونجرس:

& # 8220 احتفظوا بحساب في مقطرات جميع أنواع الويسكي غير المشروعة التي تم تصنيعها ، ودفعوا لأجهزة القياس وحافظي المتاجر من دولار إلى دولارين عن كل برميل تم تشغيله. . . ويبلغ كل يوم سبت جامع الحلقة عن كمية الويسكي الملتوية ، ويقوم إما جهاز التقطير أو جهاز القياس بدفع المال حسب الحالة. كان الترتيب بين جهاز التقطير والمعدل هو خمسة وثلاثون سنتًا. . . بينه وبين المعدل. تم إجراء هذا التقسيم عن طريق بيع آلة التقطير للويسكي المعوج. . . بسعر سبعة عشر سنتًا للجالون أقل من سعر السوق. هذه هي الطريقة التي حصل بها المعدل على نصيبه من الكمية التي احتفظ بها جهاز التقطير. كان المبلغ المدفوع للضباط مساء كل يوم سبت يؤخذ إلى مكتب مشرف الإيرادات الداخلية ويقسم هناك. . . وتوزع بينهم. & # 8221

عندما عين جرانت بنيامين بريستو كوزير للخزانة عام 1874 ، قام بالفعل بتعيين رجل لديه عقل للإصلاح. على وجه الخصوص ، أراد Bristow فضح حلقة الويسكي والضغط على كل من Grant ومسؤوليه لفعل شيء حيالهم.

قام بريستو بتدمير حلقات الويسكي (حلقات المخطط تعمل في عدد من المدن المختلفة) حملته الصليبية الشخصية والسياسية ، لكن الجهود المبكرة لكشف الفساد فشلت. روى لاحقًا ، & # 8220 على الرغم من أنني تلقيت مزيدًا من الأدلة على وجود مجموعة ومؤامرات للاحتيال على الحكومة ، حيث كان هناك سبب للاعتقاد بأن بعض ضباط الحكومة كانوا مشاركين ، ما زلت غير قادر من خلال وسيط الداخلية مكتب الإيرادات للحصول على عقد موضوع يمكننا من خلاله متابعته حتى النهاية. & # 8221

حفر بريستو أعمق واتهم جرانت والسكرتير الخاص الجنرال. أورفيل إي بابكوك من كونه وراء المؤامرة & # 8212 & # 8220 القانون ، في شكل بريستو ، كان الآن على باب غرانت & # 8217s ، على استعداد لاعتقال أقرب مساعديه وأكثرهم ثقة - إن لم يكن الرئيس نفسه. & # 8221 هل هذا يذكر أي شخص مايكل كوهين?

محرر Lawfare بنيامين ويتس أشار إلى بعض الحقائق التاريخية اللافتة للنظر: عندما تم استجواب سلطته ، دبر غرانت إقالة المدعي الخاص هندرسون (تم استبدال هندرسون بـ جيمس برودهيد) تأكد جرانت من أن أبنائه محصنون هو & # 8220 حشد ضد تقليب الشهود & # 8221 بريستو ، كلاهما كيس اللكم والمصلح ، استقال.

(1) أقال مدعيًا خاصًا لاستجوابه في صلاحياته للتدخل في أنشطة أمين الخزانة.

& mdash Benjamin Wittes (benjaminwittes) 26 ديسمبر 2018

(2) رسم خطاً أحمر حول أبنائه وطالب بدحض التقارير التي تفيد بأنهم كانوا موضوع تحقيق.

- بنيامين ويتس (benjaminwittes) 26 ديسمبر 2018

(3) شجب ضد تقليب الشهود وأمر المدعي العام في الأساس بإبلاغ محامي الولايات المتحدة في الغرب الأوسط بعدم السماح لأي شخص بالتقلّب مقابل الحصانة.
و & # 8230

- بنيامين ويتس (benjaminwittes) 26 ديسمبر 2018

(4) إن معاملته لوزير الخزانة ، بنيامين بريستو ، تثير في الحقيقة شعورًا بالبلطجة لدى روزنشتاين / مثل الجلسات. استقال بريستو في النهاية مشيرًا إلى & # 8220 سحب ثقتك ودعمك الرسمي. & # 8221

- بنيامين ويتس (benjaminwittes) 26 ديسمبر 2018

تطوع جرانت في الواقع للإدلاء بشهادته في المحاكمة في المسبار. على الرغم من تبرئة بابكوك في فضيحة حلقة الويسكي ، إلا أنه استقال من منصبه. ومع ذلك ، تم توجيه الاتهام إلى أكثر من 200 شخص وأدين أكثر من 100 شخص. تم استرداد الملايين من دولارات الضرائب من قبل الحكومة. وصف واحد لجرانت & # 8217s إرث ما بعد الفضيحة كان مزعجًا أيضًا:

على الرغم من أن غرانت نفسه لم يخون أبدًا سمعته في الصدق ، إلا أن إرثه كرئيس قد شابه فساد شركائه والمعينين والأصدقاء الموثوق بهم - كما توضح قصة فضيحة حلقة الويسكي بوضوح.


يوليسيس س. جرانت ، حلقة الويسكي وأول مدعٍ خاص في أمريكا - التاريخ

- & lt 뉴욕 타임스 & gt 와 & lt 텍사스 트리뷴 & gt 의 21/01/02 에 따르면 론 존슨 (위스콘신 / 재선) ، 제임스 랭크 포드 (오클라호마 / 재선) ، 스티브 데 인스 (몬태나 / 재선) ، 잭 케네디 (루이지애나 /) 초선) ، 마샤 블랙번 (테네시 / 초선) ، 마이크 브론 (인디애나 / 초선) ، 당선자 인 신시아 루미스 (와이오밍) ، 로저 마셜 (캔자스) ، 빌 해거 티 (테네시) ، 더그 존스 상원 의원 (민주 / 초선) 을 꺾은 토미 투 버빌 (앨라배마) 은 테드 크루즈 (텍사스 / 재선) 의 주도 하에 논란 에 휩싸인 주 들의 선거 결과 에 대한 감사 를 열흘 동안 실시 할 것과 ، 마무리 되기 전까지 바 이든 의 당선 을 승인 하지 않겠다 는 성명서 를 발표 했습니다. (문제 가 있는 주 들의 이름 을 열거 하지는 않았습니다) 물론 페이스 북 과 트위터 같은 대기업 들이 바 이든 지지 하기 위해 선거 개입 개입 의혹 을 하며 하며 불복 선언 을 지연 시킨 것으로 모자라 01 06 일 폭도 들을 보면서 왼팔 을 치켜 든 조쉬 홀리 (미주리 / 초선) 가 많은 의미 에서 큰 주목 을 받았지만 ، 크루즈 를 필두 로 11 명의 공화당 원 들이 발표 성명서 에도 한 가지 눈 에 띄는 점이 있었습니다. 1876 대선 때 플로리다 (4 명) ، 루이지애나 (8 명) ، 사우스 캐롤라이나 (7 명) 의 결과 를 둘러싼 논란 이 있었음 것이 었 습니다.

1876 ​​대선 의 경과 와 최종 과정 은 훨씬 복잡 ، 1876 보인 이유 하려면 재임 재임 있었던 일련 사건 들을 파악할 필요 가 있습니다.

1869 년 의 취임사 에서 (흑인 들 에게 참정권 을 부여 하는) 수정 헌법 제 15 조 비준 ، 원주민 에 대한 예우 등 을 약속 한 는 온갖 부정 부패 스캔들 로 점철된 8 년 이었습니다. 첫 4 년 동안에 만 금 시장 을 장악 하겠다는 제이 굴드 의 목적 을 차린 그랜트 가 장관 에게 $ 4 규모 의 금 을 매각 지시 했고 ، 이 조치 로 말미암아 $ 160 까지 상승한 금 가격 이 133 دولارًا 폭락 한 "검은 금요일 ’(1869.09.24.)، & lt 워싱턴 포스트 & gt 의 18/12/18 기사 가 전 하듯 스카 일러 콜 팩스 부통령 이 하원 의장 시절 받은 것으로 확인 되어 1872 선거 에 참여 하지 못하게 된 "크레디트 모빌 리에 같은 스캔들 이 정국 을 강타 했습니다. 새로운 러닝 메이트 로 선택된 헨리 윌슨 부인 대신 $ 2 천 의 현금 을 지불 하여 매입 한 주식 을 을 피해 갈 수 있었습니다. 하고 그랜트 366 선거인단 중 286 을 확보 함으로써 대통령 이 되었습니다. & lt 워싱턴 포스트 & gt 의 18/12/18 기사 에 의하면 많은 미국인 들은 변함 없이 그랜트 를 전쟁 영웅 으로 존경 하고 있었습니다. 의 책임 을 져야 하는 사람들 은 그가 아니라 측근 들 이었습니다. 1872 년 은 전쟁 영웅 이라는 위상 에 큰 타격 입혔을 를 버린 스캔들 이 자라 난 시기 였기 도 합니다.

+ 1872 대선 에서 그랜트 와 격돌 한 호레이스 그 릴리

바로 "위스키 링" 스캔들입니다.

'국립 문서 기록 청' 의 계간지 (= ربع سنوي) & ltPrologue & GT 의 2000 년 가을호 에 따르면 1875 년 에 터진 이 스캔들 의 발단 은 츠 상원 의원 (미주리) 이 그랜트 에게 맞서는 '리버럴 공화당' 을 창당 한 1870 거슬러 올라 갑니다. 1848 혁명 이 실패한 후 미국 에 정착 한 독일 의 혁명가 츠 는 원래 그랜트 를 존경 했습니다. 1871 년 초엽 에는 연임 에 반대 한다는 의사 를 드러내는 걸 넘어서 공개적 으로 재선 도전 에 저항 하기 시작 했습니다. & ltPrologue & GT 를 인용 한 & lt التاريخ & GT 에 의하면 그랜트 에게 실망한 미주리 의 리버럴 공화당 원 들이 이탈 했으며 ، 슈르 츠 는 이들 과 함께 미주리 의 공화당 을 장악 했습니다. 이 점차 고조 되고 있었던 것 입니다. 이에 그랜트 는 존 맥도날드 장군 을 재무부 의 (세인트루이스 일대) 내국세 세입 감독관 에 임명 했습니다. 목적 은 크게 두 가지 였습니다. 첫째 ، 재건 정책 등에 반대 하는 리버럴 공화당 원 들 과 이들을 이끄는 슈르 츠 를 견제 한다. 둘째 ، 그랜트 를 재선 대통령 으로 만든다. 이 목적 을 이루 려면 먼저 자금 을 확보 해야 했던 맥도날드 는 공화당 들이 1871 년 미주리 ، 다른 서부 주 에서 선거 자금 (= 비자금) 을 확보 하기 위해 창립 한 조직 을 주목 했습니다.

- & GT 슈르 츠 는 1860 대통령 경선 때 윌리엄 헨리 슈어 드 상원 의원 (نيويورك)을 지지 했습니다. 슈어 드는 링컨 이 제 16 대 미국 대통령 에 당선 된 후 국무 장관 에 임명 되었으며 ، 앤드류 존슨 시절 에는 알래스카 매입을 성사 시켰 습니다.

이 조직 이 바로 "위스키 링" (= حلقة الويسكي) 입니다.

정부 는 재건 시대 초기 에 업자 들을 단속 $ 2 였던 위스키 세금 을 70 까지 인하 했습니다. (남북 전쟁 종전 직후 에는 이전 보다 20 센트 인상 된 $ 2 였습니다.) 강구 했습니다. 그러니 "위스키 링" 이 맥도날드 의 시선 에 포착 된 것은 어쩌면 자연스러운 귀결 이었습니다.

. & ltPrologue & GT 2000 년 가을호 를 보면 맥도날드 는 슈르 츠 세력 을 견제 함 과 그랜트 행정부 공화당 언론사 들의 신문 인쇄 자금 을 확보 하겠다는 명목 위스키 의 생산 ، 판매 와 관련된 기업 들을 포섭 했습니다. . . 즉 "위스키 링" 은 모든 가담자 들이 저마다 맡은 역할 을 수행 하는 범죄 조직 이었습니다. . 그렇다면 "위스키 링" 은 재무부 에 보고 된 것 보다 더 많은 위스키 를 판매 하여 빼돌린 세금 을 어떻게 배분 했을 까요؟ 를 지불 하는 시스템 은 조직 구성 도 처럼 제법 복잡 했습니다.

& ltPrologue & gt 가 수록 한 데이비드 P. 다이어 검사 의 설명 을 보면 ‘위스키 링’ 은 모든 불법 위스키 를 생산 하는 업체 를 계좌 로 연결 시켰 습니다. 업체 들이 불법 위스키 를 생산 하면 검량 관 과 가게 주인 들은 $ 1 에서 $ 2 의 대가 를 받았습니다. 생산량 은 매주 토요일 조직 의 징수 원 에게 보고 되었으며 ، 경우 에 따라 생산 업체 혹은 정류 기업 이 돈 을 지불 했습니다. 그렇다고 해서 생산 업체 ، 정류 기업 이 대가 를 받지 못했던 것은 아닙니다. 이들은 위스키 를 시중 가격 보다 (갤런 당) 17 낮은 가격 에 하여 빼돌린 세금 을 각각 35 씩 나누어 받기 로 합의. 정류 기업 들은 생산 업체 가 중인 위스키 에 대한 지분 을 확보 했습니다. 공무원 들 에게 쥐어 줄 돈 의 액수 는 자금 이 내국세 세입 감독관 ، 즉 맥도날드 장군 의 집무실 에 도착 매주 토요일 에 결정. 를 지불 받은 장소 도 맥도날드 의 사무실 이었습니다. 마지막 으로 5 주요 멤버 들은 1871 년 11 월

1872 년 11 에 각자 4 دولارات 5 6 دولارات 습니다. 4 곳 의 생산 업체 도 동일한 액수 를 받았습니다. 가 비록 미주리 의 선거인단 15 을 독식 하지 못 286 을 확보 결과 재선 를 누렸다 고 할 수.

범죄 의 대가 가 너무도 달콤 했기 때문 이었을까요؟ "위스키 링" 은 그랜트 가 재선 에 성공한 후에도 범죄 행각 을 멈추지 않았습니다. 1873 년 에만 추산 $ 150 빼돌 렸습니다.


أقال الرئيس جرانت المدعي الخاص ، لكن نيكسون دفع ثمنًا باهظًا

بعد مخلال أيام مهينة جيف سيشنز على تويتر ، طالب الرئيس ترامب المدعي العام المحاصر واستقالة رسكوس الأربعاء. كبديل مؤقت ، اختار ترامب ماثيو ويتاكر ، الموالي للإدارة والذي انتقد بشدة تحقيق روبرت مولر ورسكووس المحامي الخاص. الآن ، سيكون ويتاكر مسؤولاً عن الإشراف على هذا التحقيق. سيكون لديه العديد من الأدوات تحت تصرفه لإحباطه أو إحباطه ، بما في ذلك القدرة على طرد مولر.

في هذه اللحظة المحورية ، يوفر التاريخ دليلاً مفيدًا. والدرس الأول الذي يعلّمه التاريخ هو أن الرؤساء لا يدفعون دائمًا ثمن تدخلهم في تحقيقات النيابة الخاصة.

تم تعيين أول مدعٍ خاص من قبل الرئيس يوليسيس س. غرانت في عام 1875 للتحقيق في مؤامرة رشوة تُعرف باسم خاتم سانت لويس ويسكي. ومنذ ذلك الحين ، عيّن رؤساء الحزبين مدعين عامين خاصين من خارج الحكومة للإشارة إلى التزامهم بالتحقيق الجاد في سوء السلوك المزعوم. وقد خدم هؤلاء المسؤولين الحيوية و [مدش] إذا كانت أيضا هشة وغير معصومة و [مدش] الأوصياء لسيادة القانون.

ومع ذلك ، أفلت جرانت من إقالة جون هندرسون ، أول مدعٍ خاص في تاريخ الولايات المتحدة. نجح هندرسون في مقاضاة العديد من أعضاء حلقة الويسكي قبل أن يقترح علنًا أن الرئيس نفسه قد يكون متورطًا. كانت هذه هي القشة الأخيرة لغرانت ، الذي سرعان ما طرد هندرسون عن طريق البرقية.

قام جرانت بسرعة بتعيين بديل ، لكن الضرر كان قد حدث. لا أحد يعرف القضية مثل هندرسون ، ولم يتبق سوى شهر واحد قبل محاكمة المتآمر الأهم & [مدش] غرانت & رسكوس رئيس الأركان المتواطئين ، أوليفر بابكوك. لجعل الأمور أسوأ ، وافق Grant على الشهادة كشاهد شخصية على Babcock & rsquos بالنيابة. مع وجود الرئيس في ركن بابكوك ورسكووس ، لم يكن أمام النيابة العامة أي فرصة. على الرغم من هذا التدخل الصارخ في تحقيق أجرته إدارته ، لم يدفع غرانت أي ثمن سياسي ذي مغزى.

لماذا ا؟ لسبب واحد ، كان جرانت بطة عرجاء يقترب من نهاية فترته الثانية. لم يكن عليه أن يقلق بشأن مواجهة الناخبين مرة أخرى. استفاد جرانت أيضًا من شبكة إعلامية موالية للحزب الجمهوري قدمت نسخة متعاطفة من الأحداث لقاعدته السياسية. ولعل الأهم من ذلك ، أن المعايير الديمقراطية التي تحكم السياسة الأمريكية في عام 1875 كانت ضعيفة للغاية. كان الفساد والكسب غير المشروع على قدم المساواة في الدورة. شعر العديد من الديمقراطيين بالاشمئزاز من سلوك Grant & rsquos ، لكن معظم الجمهوريين رأوا هذا على أنه حالة نموذجية للعنب الحزبي.

هذه الحلقة هي سابقة مشؤومة لتحقيق Mueller & rsquos. مثل جرانت ، يستفيد ترامب من شبكة قوية من وسائل الإعلام الحزبية ، بما في ذلك فوكس نيوز والإذاعة الحوارية المحافظة. مثل جرانت ، كان ترامب أيضًا مقيدًا قليلاً بالمعايير الديمقراطية. في الواقع ، لقد صنع مهنة من التحطيم بلا مبالاة من خلالهم. لقد عوى الديموقراطيون ، لكن الجمهوريين تعاملوا في الغالب مع شكاواهم على أنها حزبية عادية. هل سيكون رد الفعل مختلفًا إذا أمر ترامب القائم بأعمال النائب العام الجديد ويتاكر بإقالة مولر أو رضفة الركبة؟

ومع ذلك ، فإن سابقة أخرى أكثر حداثة يجب أن تمنح ترامب وويتاكر وقفة و [مدش] ونأمل أنصار تحقيق مولر. عندما أقال الرئيس ريتشارد نيكسون أول مدعٍ خاص في ووترجيت ، أرشيبالد كوكس ، واجه رد فعل شعبي عنيفًا. تدفقت مئات الآلاف من الرسائل والبرقيات إلى البيت الأبيض ومكاتب الكونجرس. في غضون أسبوع ، أُجبر نيكسون على تعيين مدعٍ خاص آخر يحظى باحترام كبير ، ليون جاورسكي ، الذي أدى تحقيقاته في النهاية إلى ترك نيكسون لمنصبه.

على مدى جيلين ، كان مصير نيكسون ورسكووس بمثابة حكاية تحذيرية للرؤساء الذين قد يميلون إلى التدخل في تحقيق خاص للمدعي العام. ربما يكون هذا هو أفضل تفسير لعدم تحرك ترامب ضد مولر من قبل ، على الرغم من امتلاكه القوة لإقالته في أي وقت.

قد يكون الجمهوريون أكثر استعدادًا للوقوف إلى جانب ترامب اليوم أكثر من استعدادهم للوقوف إلى جانب نيكسون في عام 1974. ولكن كما توضح ووترغيت ، فإن العمل ضد مولر لا يزال من الممكن أن يسبب صداعا خطيرا للإدارة.

يمكن لمولر أن يعقد مؤتمراً صحفياً دراماتيكياً ليشرح نفسه مباشرة للشعب الأمريكي. عندما فعل كوكس شيئًا مشابهًا ، فقد ثبّت الأمة بأكملها. يمكن للديمقراطيين ، الذين سيسيطرون على مجلس النواب ، عقد جلسات استماع متلفزة ، كما فعل مجلس الشيوخ خلال ووترغيت ، مما يرفع من الصورة العامة للتحقيق ويتدخل ترامب ورسكووس فيه. تخيل تأثير شهادة Mueller & rsquos المتلفزة حول الدليل الذي مُنع من ملاحقته.

هناك دائمًا احتمال أن يدفع التأثير التراكمي بعض الناخبين الجمهوريين وأعضاء الكونجرس للتخلي عن ترامب ، حيث تخلى عنه عشرات الملايين من أنصار نيكسون. بعد كل شيء ، أعلن العديد من أعضاء الكونغرس الجمهوريين أن إقالة مولر ستكون نهاية رئاسة ترامب ورسكوس. ولكن حتى لو لم يصل الأمر إلى ذلك ، فإن التداعيات قد تجعل ترامب أقل شعبية في انتخابات 2020 مما هو عليه الآن. إذا لم يكن هذا الاحتمال في ذهنه ، فينبغي أن يكون كذلك.

أما بالنسبة لبقيتنا ، فقد قال كوكس جيدًا: "هل سنستمر في كوننا حكومة قوانين وليس حكومة رجال هو الآن للكونغرس والشعب الأمريكي في نهاية المطاف." الأكثر واقعية.


جرانت وبابكوك وحلقة الويسكي

الرئيس يوليسيس جرانت على غلاف خريف 2000 مقدمة: ربع سنوي لإدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. (معرض الصور الوطني ، مؤسسة سميثسونيان)

كنت أعرف دائمًا عندما كنت في مشكلة أن غرانت كان يفكر بي وسيخرجني. وهو أيضا.
& # 8211 الجنرال ويليام تيكومسيه شيرمان [1]

مرتبط بـ & # 8220hooks من الفولاذ. & # 8221 هذا & # 8217s كيف وصف الميجور جنرال جرينفيل إم دودج أوليسيس س.غرانت & # 8217s الولاء لبلده وإلهه وأصدقائه. نفس الولاء الذي سحب جرانت ، الذي قاتل في الحرب المكسيكية في أربعينيات القرن التاسع عشر ، عاد إلى الخدمة العسكرية النشطة في عام 1861 للفوز بالحرب الأهلية ، دعاه في عام 1868 إلى الرئاسة للفوز بالسلام.

& # 8220 لقد أجبرت على ذلك بالرغم من نفسي ، & # 8221 اشتكى لصديقه ، الجنرال ويليام تيكومسيه شيرمان. لكن مخلص الاتحاد كان يخشى أن تكون المكاسب التي تم شراؤها من الدم خلال الحرب الأهلية مهددة بنهب السياسيين التجاريين & # 8220mere الذين شعر الآن بواجب هزيمتهم. لذلك ركض وفاز على منصة مبنية إلى حد كبير على سلطته الأخلاقية بصفته بطل Appomattox.[2]

في خطابه الافتتاحي ، تعهد جرانت بأن يكون & # 8220 مسؤول إداري حقيقي & # 8221 لديه سياسة للتوصية ولكن لا شيء & # 8221 - أكد في تناقض واضح مع الرئيس أندرو جونسون - & # 8220 لإنفاذ ضد إرادة الأشخاص. & # 8221 منح القوانين المقترحة لضمان & # 8221 أمن الأشخاص والممتلكات والرأي الديني والسياسي الحر في بلدنا المشترك. & # 8221 دعا إلى سياسات المال الثابت & # 8220 لحماية الشرف الوطني & # 8221 (و أصدقاؤه الأثرياء والنقاد آنذاك والآن يتهمون) ، المصادقة على التعديل الخامس عشر لمنح حق التصويت للأمريكيين الأفارقة ، والمثير للدهشة & # 8220 المعاملة المناسبة لسكان هذه الأرض الأصليين - الهنود. & # 8221[3]

الكل في الكل ، وعد غرانت بالسلام والازدهار والتقدم. لكن هذا لم يكن ليكون إرثه خلال سنواته في البيت الأبيض.

في ديسمبر 1875 ، وجهت هيئة محلفين كبرى في سانت لويس لائحة اتهام إلى الجنرال أورفيل إي. حكومة. ووجهت إليه تهمة التآمر للاحتيال على خزانة الولايات المتحدة.

إن لائحة اتهام بابكوك و # 8217s باعتباره أحد المتآمرين & # 8220Whiskey Ring & # 8221 واحتجاجه على براءته من شأنه أن يلهم Grant لاتخاذ إجراء تنفيذي غير مسبوق دفاعًا عن رجل كان أحد أقرب شركائه منذ الحرب الأهلية. وستسبب لائحة الاتهام والمحاكمة اللاحقة أكبر & # 8220 إثارة وطنية & # 8221 منذ سقوط ريتشموند في الحرب قبل أكثر من عقد من الزمان. الرئيس ، ضد نصيحة الجميع تقريبًا ، من شأنه أن يترك بصمة في التاريخ لم تتم مطابقتها بعد.[4]

هذه قصة إلى أي مدى ذهب جرانت - وإلى أي مدى كاد أن يذهب - للدفاع عن صديقه الحميم بابكوك ضد التهم الجنائية. إنه مستمد من السجلات التي تم التغاضي عنها منذ فترة طويلة في مقتنيات إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في مدينة كانساس سيتي ، وحسابات مراقبي المحاكمة المعاصرين ، وأعمال المؤرخين الآخرين لإدارة المنحة.

تزامنت سنوات المنحة في البيت الأبيض مع فترة من التغيير المؤلم والانتقال في البلاد. لم يقاوم الجنوب إعادة الإعمار بينما لم تقاوم بقية البلاد شيئًا. بالانتقام من الحرب إلى السلام ، انشغل الأمريكيون باحتلال المناطق الغربية ، وإنشاء شبكات كبيرة من السكك الحديدية ، وتشكيل مجموعات قوية من رأس المال ، وتصنيع عدد غير مسبوق من السلع. لقد كان عصرًا فخمًا واكتسابًا.

شبّه المؤرخ فيرنون بارينجتون سياسات المحسوبية الخاصة به و & # 8220 مرحبًا به وحصل عليه & # 8221 الأخلاق بـ & # 8220Great Barbeque. & # 8221 & # 8220 لقد كان عقيدة العصر الذهبي السليمة ، & # 8221 كتب. & # 8221 لشعب حدودي ما كان أكثر ديمقراطية من باربيكيو ، وإلى عصر أبوي ما كان أكثر ملاءمة من أن الدولة يجب أن توفر لحوم البقر للشواء. دع الجميع يأتون ويساعدون أنفسهم. ونتيجة لذلك ، كان العيد عبارة عن جارجانتوان في وفرة قاسية. & # 8221[5]

جسد الأصدقاء والعائلة والمسؤولون في إدارة المنحة هذه الروح الجسدية بشكل واضح ، وجذبوا تهمًا بالفساد المالي والسياسي ربما لم يسبق لها مثيل حتى الآونة الأخيرة. فضائحها العديدة معروفة جيدًا: مؤامرة الذهب ، سانتو دومينغو ، عقد سانبورن ، على سبيل المثال لا الحصر. جرانت ، غير القابل للفساد ولكنه ساذج سياسيًا ، يفلت إلى حد كبير من اللوم على إخفاقات مرؤوسيه ، الذين تم التحقيق مع العديد منهم في وقت أو آخر. كان جرانت ، الرجل الذي كان يتمتع بتكريس شديد لأصدقائه ، يفشل في كثير من الأحيان في رؤية الأسوأ في شركائه ، حتى عندما تم وضعه أمام عينيه. جرانت & # 8217s هو الجهل في أحسن الأحوال ، والتلاعب في أسوأ الأحوال. الفضيلة الخاصة العظيمة - الولاء - يمكن أن تكون رذيلة عامة عندما يتم تقديمها بحرية.[6]

كان هناك القليل من القواسم المشتركة بين فضائح جرانت المختلفة باستثناء يد بابكوك في كل مكان. & # 8220 العصابة الأبدية - مع بابكوك دائمًا في المركز! & # 8221 كتب مؤرخ يائس للإدارة. ولد بابكوك في عام 1835 في فرانكلين بولاية فيرمونت ، وانضم إلى موظفي Grant & # 8217s في Vicksburg ، بعد عامين من تخرجه في West Point. بحلول نهاية الحرب & # 8217s ، كان يرتدي نجمة بريفيه وانضم إلى دائرة Grant & # 8217s للأبد. كان بابكوك هو الذي كان ينتظر جرانت مع الجنرال الكونفدرالي روبرت إي لي في محكمة أبوماتوكس في عام 1865 حتى يتمكن لي من الاستسلام لجرانت وإنهاء الحرب الأهلية. عندما دخل جرانت البيت الأبيض بعد أربع سنوات ، تبعه بابكوك.[7]

كانت فضيحة القتال عمليا حالة من التواجد في البيت الأبيض في غرانت ، لكن لائحة اتهام ويسكي رينغ كانت مشكلة ، ربما كانت أسوأ ما شهده الرئيس - وبالتأكيد بابكوك - منذ الحرب.

شكل نشطاء الحزب الجمهوري حلقة الويسكي في عام 1871 لجمع الأموال للحملات السياسية في ميسوري والولايات الغربية الأخرى. احتل الجمهوريون الليبراليون ، بقيادة عدو غرانت السناتور كارل شورز ، حزب ولاية ميسوري ، ووضع خطط إعادة انتخاب جرانت & # 8217s 1872 في خطر. كان شورز في يوم من الأيام معجبًا بالرئيس ، وقد أصيب بخيبة أمل جرانت - وهو ثوري ألماني سابق ، وجنرال في جيش الاتحاد ، وصحفي. بحلول أوائل عام 1871 ، كان في حالة تمرد مفتوح وصرح بثقة أن & # 8220superstition أن جرانت هو ال الرجل الضروري يفسح المجال بسرعة. تعويذة مكسورة ، وعلينا فقط أن ندفع من خلال الاختراق. & # 8221[8]

لإبقاء قوات شورز تحت السيطرة ، أرسل جرانت حليفًا ، مشرف الإيرادات الداخلية الجنرال جون ماكدونالد ، لعقد الجمهوريين من ميسوري في معسكره. & # 8220 قريبًا & # 8221 كتب المؤرخ ويليام هيسلتين ، & # 8220 [ماكدونالد] كان يكشف مصدرًا جديدًا للدخل للحملات الجمهورية. إدارة المنح.[9]

الخاتم معقد بالتفصيل ، ولكنه بسيط في التصميم ، فقد جنى المال من خلال بيع المزيد من الويسكي أكثر مما أبلغت به وزارة الخزانة. تطلب نجاحها التواطؤ في كل نقطة من مراحل الإنتاج والتوزيع والضرائب. لسحبها ، قام قادة الحلقة بتجنيد وإعجاب وابتزاز آلات التقطير والمعدلات والمقاييس وأمناء المخازن ووكلاء الإيرادات وكتبة الخزانة في العملية. قاموا بتقسيم سبعين سنتًا للجالون من أموال الضرائب التي سرقوها عدة طرق. أوضح المحامي الأمريكي ديفيد بي داير ، الرجل الذي سيحاكم في يوم من الأيام لصوص الويسكي ، ترتيبات الحلقة لمحققي الكونجرس:

احتفظوا بحساب في مقطرات جميع أنواع الويسكي غير المشروعة التي تم تصنيعها ، ودفعوا لعدادات القياس وحفظة المخازن من دولار إلى دولارين عن كل برميل تم تحويله. . . ويبلغ كل يوم سبت جامع الحلقة عن كمية الويسكي الملتوية ، ويقوم إما جهاز التقطير أو جهاز القياس بدفع المال حسب الحالة. كان الترتيب بين جهاز التقطير والمعدل هو خمسة وثلاثون سنتًا. . . بينه وبين المعدل. تم إجراء هذا التقسيم عن طريق بيع آلة التقطير للويسكي المعوج. . . بسعر سبعة عشر سنتًا للجالون أقل من سعر السوق. هذه هي الطريقة التي حصل بها المعدل على نصيبه من الكمية التي احتفظ بها جهاز التقطير. كان المبلغ المدفوع للضباط مساء كل يوم سبت يؤخذ إلى مكتب مشرف الإيرادات الداخلية ويقسم هناك. . . ووزعت بينهم.[10]

من نوفمبر 1871 إلى نوفمبر 1872 ، تلقى الأعضاء الخمسة الرئيسيون في الحلقة ما بين 45000 دولار و 60 ألف دولار لكل منهم. تلقت أربعة مصانع تقطير مشاركة نفس المبلغ. كان مشروعًا مربحًا. من قبيل الصدفة ، ربما ، فاز جرانت بإعادة انتخابه في عام 1872.[11]

على الرغم من أن حلقة الويسكي قد تبتهج بفوز جرانت لولاية ثانية ، إلا أن المتآمرين سيجدون أنفسهم قريبًا في موقف دفاعي - من مصدر داخل الإدارة ذاتها التي ساعدوا في الاحتفاظ بها في المنصب.

نجت الحلقة من أصول صندوقها المتواضع لتصبح بحلول عام 1873 مشروعًا إجراميًا بحتًا ، احتال على الخزانة الفيدرالية بما يقدر بمليون ونصف دولار سنويًا. عملت طالما تجاهلها مسؤولو وزارة الخزانة. ربما استمرت السرقة لو لم يعين جرانت بنيامين إتش بريستو وزيراً للخزانة في يونيو 1874. مصلح طموح يراقب البيت الأبيض نفسه ، بريستو ، على حد تعبير كاتب سيرة جرانت ويليام س. تلك السلعة المزدوجة اللزجة والمبدأ والطموح ، وكان في وضع غير مألوف حيث كان قادرًا على الصعود إلى الأول مع التقدم إلى الثانية. & # 8221[12]

قام بريستو بتدمير حلقات الويسكي (خواتم تم تنفيذ المخطط في عدد من المدن المختلفة) حملته الشخصية والسياسية ، لكن الجهود المبكرة لكشف الفساد باءت بالفشل. روى لاحقًا ، & # 8220 على الرغم من أنني تلقيت مزيدًا من الأدلة على وجود مجموعة ومؤامرات للاحتيال على الحكومة ، حيث كان هناك سبب للاعتقاد بأن بعض ضباط الحكومة كانوا مشاركين ، ما زلت غير قادر من خلال وسيط الداخلية مكتب الإيرادات للحصول على عقد موضوع يمكننا من خلاله متابعته حتى النهاية. & # 8221[13]

في 26 يناير 1875 ، في محاولة لإنهاء عملية الاحتيال ، أمر بريستو بنقل مشرفي الإيرادات الداخلية ، وهو عمل يعتقد أنه سيلقي القبض على الضباط المحتالين على حين غرة ويكشف عن آثامهم. دعم جرانت الأمر في البداية لكنه فرض تعليقه في غضون أسبوع. عارض جرانت التحويلات لأنه ، حسب اعتقاده ، منح عمال التقطير والوكلاء الملتويين الكثير من الوقت لتصحيح حساباتهم ومحو أدلة الاحتيال. علاوة على ذلك ، سوف يزيل الحلفاء السياسيين الموثوق بهم مثل ماكدونالد. لماذا نعطي شورز والجمهوريين الليبراليين رجلا عديم الخبرة لسوء المعاملة في ميسوري؟ قد يبدو قرار Grant & # 8217 مريبًا في ضوء الكشف اللاحق ، لكنه كان منطقيًا من الناحية السياسية.[14]

ألقى بريستو باللوم على جرانت & # 8217s في تغيير رأيها بسبب التدخل عالي المستوى. ربما تعثر التحقيق في أعقاب أمر جرانت & # 8217 ، ولكن سرعان ما ظهرت الفرصة - والانتهازيون - ، وأعطوا حياة جديدة للتحقيق. جورج دبليو فيشباك ، صاحب سانت لويس ديموقراطي كتب إلى بريستو ، & # 8220 كان هناك الكثير من الحديث في الآونة الأخيرة عن حركة مرور الويسكي الاحتيالية في الغرب. إذا أراد الوزير تفكيك الحلقة القوية الموجودة هنا ، يمكنني أن أعطيه اسم رجل ، إذا حصل على السلطة اللازمة وتأكد من السرية المطلقة بشأن الأمر ، فسوف يتعهد بالقيام بذلك ، وسأفعل. ضمان النجاح & # 8221[15]

شعر بريستو بالإحباط بسبب مسار التحقيق في إدارته وأمر النقل الملغى ، رحب بريستو بعرض المساعدة الخاصة. ديموقراطي أصبح المحرر التجاري وسكرتير تبادل القطن مايرون كولوني محققًا سريًا لـ Bristow & # 8217s في أوائل مارس عام 1875.

كان كولوني معروفًا جيدًا في دوائر الأعمال في سانت لويس ، وكان حضورًا مألوفًا غير ضار يجمع المعلومات والإحصائيات التجارية بشكل روتيني. اعتاد مجتمع الأعمال المحلي على رؤية كولوني تطرح الأسئلة وتدون الأشياء باسم ديمقراطي & # 8217المحرر التجاري ، لذلك لم يثير & # 8220investigation & # 8221 أي شكوك. بدأ هو ومجموعته الصغيرة من الجواسيس في تسجيل كمية الحبوب التي تصل إلى كل معمل تقطير ، وكمية الخمور التي تصل إلى المعدلات ، فضلاً عن التقطير الليلي غير القانوني. قارن كولوني سجلات المقطرات والمعدلات بما شاهده هو ورجاله ، وما أفاد به المنتجون والمصافي ، وما كشفته سجلات الشحن والضرائب. أظهرت التناقضات الاحتيال بشكل واضح. في غضون أربعة أسابيع فقط ، جمع كولوني ورجاله المعلومات التي يحتاجها بريستو للقبض على لصوص الويسكي.[16]

مسلحًا بالتقارير الواردة من كولوني والمخبرين الآخرين في مدن التقطير الرئيسية في جميع أنحاء البلاد ، ضرب بريستو في مايو 1875. اعتقل رجال القانون الفيدراليون أكثر من ثلاثمائة من أعضاء الحلقة واستولوا على مصانع التقطير والمعدلات. اعتقل المشيرون الأمريكيون في سانت لويس ، من بين آخرين كثيرين ، المشرف ماكدونالد ، وكيل الإيرادات جون أ.جويس ، جامع قسطنطين ماجواير ، بالإضافة إلى منافس Fishback & # 8217s ، William McKee ، مالك المنافس سانت لويس جلوب. كشف بريستو أخيرًا عن خاتم سانت لويس ويسكي.[17]

في تلك الليلة ، سجل وزير الخارجية هاميلتون فيش في مذكراته ، & # 8220Bristow أخبرني أن بابكوك عميق مثل أي شيء في حلقة الويسكي لديه أكثر الأدلة الإيجابية ، ولن يقول عن الاحتيال الفعلي ، ولكن عن العلاقات الحميمة والسرية المراسلات مع أسوأهم. & # 8221[18] هل سيثبت بابكوك أنه & # 8220 عالي المستوى & # 8221 متطفل يشتبه بريستو في أنه يتدخل وراء الكواليس في واشنطن؟ هل سيكون انكشافه على المطلعين كافياً لنقل بريستو إلى البيت الأبيض في انتخابات عام 1876؟

كان القانون ، في شكل بريستو ، الآن على باب غرانت ، وهو مستعد لإلقاء القبض على أقرب مساعدي الرئيس وأكثرهم ثقة - إن لم يكن الرئيس نفسه.

فحصت هيئة محلفين كبرى الأدلة طوال صيف عام 1875. وصدرت لوائح اتهام & # 8220 أسوأهم & # 8221 - بما في ذلك ماكدونالد وجويس - في يونيو. وجد المحامون الأمريكيون برقيات مشفرة تم تتبعها إلى بابكوك ، والتي أشارت إلى دوره في عرقلة تحقيقات بريستو المبكرة. & # 8220 لقد نجحت. لن يذهبوا. سوف اراسلك. Sylph ، & # 8221 اقرأ رسالة واحدة مشبوهة بشكل خاص.[19] لكن بابكوك ظل حرا ، على الأقل في الوقت الحالي.

في يوليو ، سافر المدعي العام إدوارد بييربونت والسكرتير فيش إلى منزل غرانت & # 8217 الصيفي في لونج برانش ، نيو جيرسي ، لمناقشة الأدلة التي ربطت بابكوك بالفضيحة. على الرغم من عاطفته وثقته في مساعدته ، أيد جرانت عمل هيئة المحلفين الكبرى: & # 8220 دع أي رجل مذنب يهرب إذا كان من الممكن تجنب ذلك. & # 8221[20]

ومع ذلك ، بحلول أغسطس / آب ، عندما انجرفت الأدلة إلى أعلى وأعلى حول بابكوك ، تغير موقف Grant & # 8217 تجاه التحقيق من الموافقة العلنية إلى الرفض الضمني. عند مواجهته ببرقيات التجريم ، نفى بابكوك ارتكاب أي مخالفة. صدقه جرانت وأيد تفسيره السخيف والمضحك بأن البرقية المعنية تشير إلى حدث سابق لم يكن قد حدث بعد في الوقت الذي كتب فيه بابكوك الرسالة.[21]

إذا أدى الممر إلى بابكوك ، فإنه يدخل البيت الأبيض. شجع الأصدقاء والمستشارون الرئيس على تصديق الأسوأ بشأن الطموحات السياسية لبريستو والأجندة السياسية للمدعين العامين في حلقة الويسكي. كما حذره زملاؤه في غرانت & # 8217s في سانت لويس من أن أعدائه لن يتوقفوا حتى يوجهوا لائحة اتهام إلى الإدارة بأكملها. & # 8220Grant ، & # 8221 كتب مؤرخًا واحدًا ، & # 8220 سرعان ما أشرب هذه الشكوك. & # 8221 انزعاجًا ، فقد كلف سي. بالعودة إلى سانت لويس ، أدان المحلفون ماكدونالد وجويس. وحكمت عليهم المحكمة بالسجن ثلاث سنوات في سجن الدولة وغرامة آلاف الدولارات.[22]

في غضون ذلك ، اقتربت هيئة المحلفين الكبرى من بابكوك.

احتدمت المعركة السياسية تحت سطح محاكمات حلقة الويسكي بإدانة و. أو. أفيري ، كبير موظفي وزارة الخزانة السابق. في مرافعته الختامية ، اتهم المدعي العام جون بي هندرسون ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي السابق عن ولاية ميسوري ، والذي صوّت لتبرئة الرئيس أندرو جونسون ، بابكوك بعرقلة العدالة. والأهم من ذلك ، أنه هاجم غرانت عندما شبه موقف مسؤول وزارة الخزانة الصغير الذي زُعم أنه تعرض لضغوط من بابكوك والرئيس لإلغاء تحقيقه في احتيال الويسكي بموقف أحد العبيد. طرد المدعي العام بييربونت هندرسون غير المهذب بدون أجر.[23]

على الرغم من أنه كان يدعي خلاف ذلك ، تجنب بابكوك بشدة فرصة الرد على التهم التي أثارها هندرسون. وانتظر حتى إغلاق محاكمة أفيري أمام تقديم أدلة جديدة قبل المطالبة بالحق في شرح المواد ضده.

وصف ألان نيفينز ، أحد الطلاب الأكثر ثاقبة في إدارة جرانت ، بابكوك بأنه & # 8220 سريعًا ، يقظًا ، متهورًا ، جريئًا ، بحنكة جندي محطّم وأخلاق رجل نبيل. . . كان بارعًا في توجيه الثناء أو إطلاق العنان للسخرية ، وكان رجلًا هائلاً. كان مليئًا بالموارد المهزومة في مرحلة ما ، وكان ينتقل إلى نقطة أخرى. & # 8221 في يوم إدانة أفيري & # 8217 ، طلب بابكوك ، الذي كان لا يزال يشغل لجنة الجيش النظامي ، محكمة عسكرية للتحقيق. اتهم منتقدوه بابكوك بفعل أي شيء ، ويمكنه فعل أي شيء لتجنب المحاكمة الجنائية في سانت لويس.[24]

لكن المدعي العام الأمريكي داير رفض بثبات تسليم أدلة المحكمة إلى المجلس العسكري ، الذي كان يعقد في شيكاغو. مع عدم وجود دليل ، أجلت المحكمة. لن يواجه بابكوك محكمة عسكرية مليئة بالأصدقاء والمستشارين الشخصيين لن يتجنب المحاكمة المدنية. في 9 ديسمبر 1875 ، أصدرت هيئة المحلفين الكبرى لائحة الاتهام المخيفة إلى حد كبير على أساس برقية & # 8220Sylph & # 8221. حددت المحكمة محاكمته في 7 فبراير 1876. في غضون ذلك ، أدانت هيئة محلفين في سانت لويس جلوب ديموقراطي المالك ماكي.[25] حتى الآن ، تمت إدانة كل رجل متهم في جرائم الاحتيال على الويسكي. ألم يكن هناك شيء يمكن القيام به لإنقاذ سكرتير الرئيس و 8217؟

في أمر Grant & # 8217s ، أصدر المدعي العام Pierrepont أمرًا للمدعين العامين بمنعهم من منح الحصانة للمجرمين المدانين الذين حولوا أدلة الدول. إدارة المنحة وسياسة # 8217s & # 8220No Deal & # 8221 ، التي جاءت قبل عشرة أيام فقط من محاكمة بابكوك و 8217 ، حددت الأدلة المتاحة للمدعين العامين التابعين لها. حصل محامي الدفاع في شركة بابكوك ، إيموري ستورز ، على نسخة من التعميم السري وقام بتسريبه إلى الصحف في شيكاغو ، وهو موقع لقضايا الاحتيال المهمة الأخرى المتعلقة بالويسكي المرتبطة بالإدارة. في اليوم التالي ، اقترب مراسل شاب من سانت لويس من داير مع نسخة من الأمر مترجمة من صحيفة شيكاغو باللغة الألمانية. على الرغم من رفض داير تأكيد ذلك المراسل الذي كان أيضًا ناشرًا للغة الألمانية Westliche بوست ، جوزيف بوليتسر ، مع ذلك ، نشر التعميم ، وأعلن لشهود سانت لويس أنه ليس لديهم ما يكسبونه من خلال الإدلاء بشهادتهم ضد سكرتير الرئيس & # 8217s.[26]

في واشنطن ، خشي الوزير فيش من أن الرئيس قد قوض قضية المدعين العامين الخاصين به & # 8217 نيابة عن مساعده ، وهو عمل مشكوك فيه أخلاقيا وإن كان قانونيا من الناحية الفنية. بمساعدة أصدقائه ، ربما يستطيع بابكوك البقاء على قيد الحياة.[27]

أثارت المحاكمة جدلاً قبل أن تبدأ - أو على الأقل كشف الاهتمام الصحفي المكثف عن ما كان موضع جدل - عندما اتهم داير حراسًا بمحاولة تحميل هيئة المحلفين برجال جمهوريين آمنين. & # 8220 بهذه الطريقة & # 8221 أوضح أ نيويورك تايمز المراسل ، & # 8220 جميع أعضاء هيئة المحلفين الجدد سيكونون من نفس الجانب السياسي ، والعنصر المتمرد. . . & # 8221 هذا لن يمثل آخر ظهور للقميص الدموي في المحاكمة.[28]

ولن تكون هذه هي المرة الأخيرة التي تصبح فيها محاكمة جنائية مثيرة للجدل شكلاً من أشكال الترفيه الجماعي. حوَّل الاهتمام بابكوك إلى شخصية مشهورة موضع اهتمام شعبي. ال نيويورك تايمز ذكرت أن & # 8220 فندق ليندل ، حيث توقف الجنرال بابكوك وأصدقاؤه ، مليء بالأشخاص المتحمسين لإلقاء نظرة على المتهم. & # 8221 وماذا وجد المعجبون الناجحون في المحاكمة؟ وصفه مراسل صديق لبابكوك بأنه & # 8220a رجل تحت ارتفاع متوسط ​​، ربما لا يزيد عن خمسة أقدام وسبعة. تتألق عيناه الزرقاوان من وجه أحمر ووسيم ، والذي ، في حد ذاته ، يدل على حسن نية كل من ينظر إليها. شعره داكن ، وشارب عسكري ضارب إلى الحمرة ولحية صغيرة تزين شفتيه وذقنه. & # 8221 لكن بابكوك أيضًا خان & # 8220a بعض التوتر وهو يمرر يده البيضاء الرائعة على شفته. . . . هذا ، وتابع المراسل ، & # 8221 ، & # 8220 ينبع من تأثير العواقب الهائلة للاتهام الذي يجب عليه الرد عليها. & # 8221[29]

ستكون محاكمة بابكوك & # 8217s حدثًا كبيرًا في سانت لويس ، ثم رابع أكبر مدينة في الأمة. & # 8220 باستثناء محاكمة آرون بور وإقالة الرئيس جونسون ، لم يتم إجراء أي محاكمة أكثر أهمية في الولايات المتحدة ، & # 8221 تفاخر سانت لويس غلوب-ديموقراطي.[30]

نمت سانت لويس ، وهي عاصمة صناعية وتجارية إقليمية ، بسرعة في الأربعين عامًا التي سبقت تجارب ويسكي رينج. من 20000 نسمة في عام 1837 ، نمت المدينة إلى 160.000 بحلول وقت الحرب الأهلية. نجت سانت لويس من الحرب ، ومن هذا الأساس ، تضاعف عدد السكان أكثر من الضعف بحلول عام 1880 ، حيث تطورت من قرية تاجر الفراء إلى مدينة بخارية إلى مدينة السكك الحديدية.[31] وصلت سانت لويس. لقد كانت تستحق تجربة ذات أبعاد تاريخية. لقد كانت تستحق الاهتمام الكامل ، وإن كان مضطربًا ، من أهم ساكنها السابق ، أوليسيس س.غرانت.

استجابت الصحف الرئيسية للأمة # 8217s لمحاكمة بابكوك من خلال إرسال العديد من المراسلين إلى سانت لويس لدرجة أنه كان لا بد من توسيع قاعة المحكمة لاستيعابهم جميعًا. & # 8220 الشخصيات المدنية والعسكرية البارزة & # 8221 و & # 8220 رجال الأعمال البارزين في سانت لويس & # 8221 شغل معظم قاعة المحكمة ، بينما خارج الأبواب حشد خمسة أضعاف سعة الغرفة و # 8217 قاتلوا على المقاعد القليلة المتبقية. & # 8220 غالبيتهم ، & # 8221 كتبوا مراسلاً ينتقد الجلسات ، & # 8220 لم يظهروا أي آثار للذكاء أو الفهم تتجاوز ما يمكن رؤيته في أي يوم في صالة العرض المسرحي المتنوع ، وظهرت الدهشة. . . لماذا يجب عليهم تحمل عناء التواجد هناك. & # 8221 لكن حاولوا فعلوا ذلك ، وأقامت المحكمة أقسامًا في محاولة للحفاظ عليها والاحتفاظ بالضوضاء التي أحدثوها. يبدو أن الجميع أرادوا أن يكونوا في قاعة محكمة سانت لويس تلك.[32]

وقد توافدوا على القضية ليروا يتوقف على تفسير البرقيات التي يُزعم أنها مرت بين الجنرال بابكوك والمتآمرين في سانت لويس ، المشرف الرئيسي على الإيرادات الداخلية ماكدونالد ووكيل الإيرادات جويس. بدأت المراسلات ، كما اتهم المدعون العامون ، عند وفاة جامع الإيرادات تشارلز دبليو فورد ومجهود الحلقة 8217 لملء المنصب الشاغر برجل يوافق على حدود ومكافآت مخططهم.

اتهمت الحكومة بابكوك بتنبيه جويس بوصول محققي وزارة الخزانة في ربيع عام 1874 لمنحه الوقت لإصلاح الأمور في سانت لويس. زعم ممثلو الادعاء أن هذا النوع من النصائح قد تدفقت بغزارة من بابكوك إلى جويس وماكدونالد على مدار تحقيقات بريستو ، وبلغت ذروتها في 13 ديسمبر 1874 ، حيث أرسل بابكوك وانتصار # 8217 على مفتشي الخزانة: & # 8220 لقد نجحت. لن يذهبوا. سوف اراسلك. سيلف. & # 8221 The نيويورك تايمز ستصف هذه الرسالة لاحقًا بأنها Babcock & # 8217s & # 8220crowning blunder. & # 8221 بالإضافة إلى ذلك ، قدمت الحكومة هذه البرقية ، المرسلة من جويس إلى بابكوك بعد إلغاء أمر نقل المشرف: & # 8220 لدينا معلومات رسمية أن العدو يضعف. دفع الأشياء. سيلف & # 8221 As الأمة & # 8217أوضح إس إي إل جودكين ، & # 8220 كل هذا كان طبيعيًا بشكل بارز إذا كان بابكوك مذنبًا ، ولكن ليس بخلاف ذلك. & # 8221[33]

على الرغم من أنهم اعترضوا & # 8220 بطريقة مبالغة & # 8221 على قبول مراسلات بابكوك & # 8217s مع الحلبة كدليل ، قدم فريق الدفاع ، الذي ضم المدعي العام السابق جورج هـ. ويليامز ، للمحلفين تفسيرًا بريئًا. & # 8220 شعر بابكوك بالأمان في الامتثال تقريبًا لأي طلب تقدموا به [ماكدونالد وجويس] ، واثقًا من أن منحه أمرًا جيدًا للخدمة العامة والحزب الجمهوري. ، أن ماكدونالد كان & # 8220 keystone للقوس الجائر & # 8221 الذي شكل حلقة الويسكي. شهادة لبابكوك و # 8217s حسن الخلق و الولاء ستثبت براءته.[34]

عرف جرانت أن اليوم سيأتي عندما يتعين على بابكوك مواجهة التهم الموجهة إليه في المحكمة ، لكن واقع إجراءات اليوم الأول ورقم 8217 أغضب الرئيس ودفعه إلى اتخاذ إجراء تنفيذي غير مسبوق.

دعا إلى اجتماع وزاري خاص حيث استنكر بمرارة محاكمة بابكوك باعتبارها & # 8220 على نفسه. & # 8221 يضعون أنا في المحاكمة ، قال جرانت لمساعديه. لقد بالفعل & # 8220 أخذوا منه أمناءه وكتابه ورسله وحراسه ، وسجل هاملتون فيش # 8221 في مذكراته. الآن هددوا بأخذ سكرتيرته الخاصة المحبوبة ، الرجل الذي كان إلى جانبه في فيكسبيرغ ، في أبوماتوكس ، خلال السنوات المظلمة لإدارة جونسون ، والارتفاعات والانخفاضات في فترتين صعبتين في البيت الأبيض. الآن أرادوا بابكوك ، وكان ذلك كثيرًا.

أصر الرئيس على أن بابكوك بريء. من هذا ، قال ، كان & # 8220 كما كان يعيش. & # 8221[35]

بعد ذلك ، اتخذ جرانت ، وهو رجل لديه ميول لإجراء يائس ناجح ، واحدة. قال لمجلس وزرائه إنه سيشهد لبابكوك. سيخرجه من المتاعب.

لم يسبق لرئيس في منصبه - ولم يشهد منذ ذلك الحين - أن أدلى بشهادته طواعية كشاهد دفاع في محاكمة جنائية. بالنسبة لجرانت للقيام بذلك ، شخصيًا ، كان أكثر مما تتحمله حكومته. حذر الوزير فيش غرانت من أنه & # 8220 إذا ذهب الرئيس [إلى سانت لويس] ، فسيكون ذلك بمثابة عرض تطوعي لنفسه كشاهد للدفاع في دعوى جنائية أقامتها الحكومة ، والتي يمثلها الرئيس وتجسدها أنه لذلك سيضعه في موقف التطوع كشاهد لهزيمة النيابة العامة ، التي جعل القانون من واجبه إنفاذها. & # 8221[36]

ساد السمك إلى حد ما. سيشهد غرانت لبابكوك ، لكن لن تكون هناك رحلة إلى سانت لويس ، ولا حشود في الشارع ، ولا مدخل درامي لقاعة المحكمة - فقط شهادته مأخوذة في حدود البيت الأبيض الهادئة التي يمكن السيطرة عليها.

حتى الإفادة تبرر الإثارة في محاكمة مجنون سانت لويس. عندما نشر محامي الدفاع إيموري ستورز خبر الشهادة الوشيكة لغرانت & # 8220 ، أصبحت قاعة المحكمة مثل اجتماع كويكر ، وحبس كل رجل حاضر ، سواء كان مشاركًا في الدعوى كمستشار أو شاهد أو محلف ، أنفاسه. & # 8221 يقوم جلوب ديموقراطي ذكرت أن & # 8220 أن احتمال حدوث هذا الشيء قد تم التلميح إليه منذ بعض الأيام ، ولكن هذه الحقيقة ، عندما تم تقديمها في يقينها العاري ، بدا أنها تترك انطباعًا لا يُنظر إليه تمامًا. & # 8221[37]

لا يُعرف سوى القليل عن الأجواء في القصر التنفيذي صباح يوم السبت ، 12 فبراير / شباط 1876 ، عندما أقسم رئيس قضاة الولايات المتحدة موريسون آر وايت على الرئيس أن يقول الحقيقة. قبل أيام قليلة ، وافق محامو الدفاع والادعاء على قائمة أسئلة للرئيس وأرسلوها بالبريد إلى البيت الأبيض. مثل الرائد لوسيان إيتون الحكومة ووليام أ. كوك عن الدفاع. وكان وزير الخزانة بريستو والمدعي العام بييربونت حاضرين أيضًا لحضور توقيع الرئيس & # 8217s. قام اثنان من خبراء الاختزال الحكوميين بتسجيل الحدث.[38]

سلسلة من أقوال مألوف لدى أي طالب شهادة رئاسية حديثة تتميز بترسيب جرانت & # 8217. طبق الرئيس جهله وضعف ذاكرته على أكثر من خمسة وثلاثين سؤالاً بخصوص علاقة بابكوك & # 8217s مع المتآمرين على حلقة الويسكي. التبادل التالي هو نموذجي لشهادة Grant & # 8217s:

إيتون ، للنيابة العامة: هل أظهر لك الجنرال بابكوك في 23 أبريل 1875 أو في حوالي ذلك الوقت إرسالية بهذه الكلمات: & # 8220St. لويس ، 23 أبريل 1875. الجنرال أو.إي. بابكوك ، القصر التنفيذي ، واشنطن العاصمة ، أخبر ماك أن يرى باركر من كولورادو وأرسل برقية إلى المفوض. سحق أعداء سانت لويس. [توقيع] حصباء & # 8221[39]

[اعترض محامي المدعى عليه ونقض الحكم].[40]

منحة: لم أتذكر هذه الرسائل على الإطلاق إلا بعد أن بدأت محاكمات المؤامرة. لقد سمعت شرحًا للجنرال بابكوك & # 8217s لمعظم ، أو جميعهم منذ ذلك الحين. ربما تم عرض العديد من الإرساليات لي في ذلك الوقت ، وتم شرحها ، لكنني لا أتذكرها.[41]

من المؤكد أن درجة الحرارة في القصر التنفيذي انخفضت خلال المواجهة التالية ، والتي تعكس تدهور العلاقة بين الرئيس والمدعين العامين الذين عينهم لتمثيل مصالح حكومته في القضية.

إيتون: ربما تدرك ، أيها الجنرال ، أن حلقة الويسكي حاولت باستمرار إصلاح أصول تلك الحلقة في ضرورة استمرار الأموال في الحملات السياسية. هل سبق لك أن تلقيت إشعارًا من الجنرال بابكوك ، أو أي شخص آخر بأي طريقة ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، بأن أي أموال لأغراض سياسية قد تم جمعها بأي طرق غير مناسبة؟

[اعترض محامي المدعى عليه ونقض الحكم].

منحة: أنا لم أفعل. لقد رأيت منذ هذه المحاكمات إشارات من هذا النوع في الصحف ، لكن لم يحدث ذلك من قبل.

إيتون: ثم اسمحوا لي أن أسألك إذا لم يكن ضباط الادعاء محقين تمامًا في صد كل تلميحات بأنك قد تحملت أي وسيلة من هذا القبيل لجمع الأموال.

[اعترض محامي المدعى عليه ونقض الحكم].

غرانت: لم أكن أعلم أنهم حاولوا أبدًا صد أي تلميحات.[42]

لقد خذلته الذاكرة الفوتوغرافية الأسطورية Grant & # 8217s باستمرار طوال معظم عمليات الإيداع ، لكنها لم تفشل عندما يتعلق الأمر بـ Babcock. لم يكن لدى الرئيس مشكلة في تذكر إخلاص مساعده وكفاءته ولا في الشهادة على سمعته الجيدة عالميًا بين رجال الشؤون.[43]

أ نيويورك تايمز لاحظ المراسل أنه عند الاستجواب ، أكد المدعون & # 8220 حقيقة أنه إذا كان الجنرال بابكوك قد تورط في أي معاملات خاطئة ، فإن الرئيس لم يكن على علم بها ، ولم يصدق ذلك. & # 8221[44]

تؤكد الوثائق الموجودة في Record Group 118 ، سجلات المحامين والمارشال الأمريكيين ، ما هو واضح مرات استنتج المراسل من شهادة الرئيس. في صباح يوم إيداع غرانت & # 8217s ، أرسل المدعي العام الأمريكي داير محامي وزارة الخزانة بلوفورد ويلسون إلى & # 8220 أخبر إيتون أنه يجب أن يُظهر عند الاستجواب أن الرئيس لم يكن على علم بالمراسلات السرية لبابكوك مع جويس وماكدونالد. # 8221[45]

كانت إستراتيجية & # 8220hands off Grant & # 8221 بمثابة انتصار لفريق الدفاع وأشارت إلى النهاية الفعالة للادعاء. أشهر من الترهيب السياسي في أعقاب محاكمة Avery والسيناتور هندرسون & # 8217s & # 8220attack & # 8221 on Grant أجبرت المدعين على الدفاع عن الرئيس & # 8217s.وهكذا ، في صباح يوم 12 فبراير 1876 ، بدلاً من متابعة الأدلة أينما كانت ، بدلاً من الضغط على نوع السؤال الذي اشتهر به السناتور هوارد بيكر خلال جلسات استماع مجلس الشيوخ في ووترغيت بعد قرن - & # 8220 ماذا عرف الرئيس و متى كان يعرف ذلك؟ & # 8221 - تم اختزال المحامين الذين يمثلون الولايات المتحدة الأمريكية إلى أكثر قليلاً من مجرد جمع مراجع شخصية نيابة عن خصومهم.

قرأ الدفاع شهادة الرئيس & # 8217s في السجل في سانت لويس في 17 فبراير ، اليوم الثاني من تقديمه. لا تزال دراما قاعة المحكمة تمارس تأثيرها الاعتقالي على الجهاز العصبي لمراقبيها أثناء استماعهم إلى محامي الدفاع القاضي جيه كيه بورتر يقرأ شهادته مع & # 8220 باهتمام شديد. & # 8221 مراقبو المحاكمة & # 8220strained & # 8221 آذانهم & # 8220 التقاط أخف لهجة & # 8221 من كلمات Grant & # 8217s. & # 8220 احتفال هذه المناسبة ، & # 8221 قال أحد المراسلين ، & # 8220 ، شعر به جميع الحاضرين ، على الرغم من أن الجميع فهموا أن هذه الإفادات تعتمد على الاستنتاج فيما إذا كان المتهم مذنبًا باستخدام نفوذه مع الرئيس. . . بأي طريقة فاسدة. & # 8221[46]

حكم القاضي جون ف. ديلون على الاعتراضات التي لوحظت في الوقت الذي أدلى فيه الرئيس بشهادته وسجلها في الإفادة أثناء تأجيل المحكمة لتناول طعام الغداء.

تبع ذلك شهود شخصيات آخرون بعد ظهر ذلك اليوم ، ولا سيما الجنرال شيرمان. & # 8220 لقد عرفته منذ عام 1861 ، & # 8221 قال شيرمان عن بابكوك ، & # 8220 لكن معرفتي الأفضل به تعود إلى الوقت الذي أحضر لي رسالة من الجنرال جرانت في سافانا. & # 8221 قال شيرمان أنه كان لديه & # 8220 شاهد الجنرال بابكوك مائة مرة في القصر التنفيذي ، بجوار غرفة الرئيس & # 8217s ، وأولئك الذين يذهبون لرؤية الرئيس يرون بابكوك أولاً. إنه نوع من الوسيط بين الشعب والرئيس. & # 8221 أضاف شيرمان ، & # 8220 سمعته دائما جيدة. لم اسمع ابدا استجوب حتى هذه المشاكل. & # 8221[47]

واصل فريق الدفاع & # 8217s & # 8220Bloody Shirt Revue & # 8221 بشهادة الجنرال إيه إيه همفريز ، رئيس فيلق المهندسين وقائد فرقة في معارك فريدريكسبيرغ وأنتيتام وجيتيسبرج. شهد الجندي المستكشف الجنرال جيمس هـ. كما ظهر معالي الشرف أ. إي بوري ، غرانت & # 8217 السكرتير السابق للبحرية. كان الجنرال دبليو إس هارني اختيارًا مثيرًا للاهتمام للشاهد. ترك هارني الجيش الفيدرالي في عام 1863 وسط اتهامات بالتعاطف مع الجنوب. ربما تم إدراجه كعضو في لجنة التحكيم في & # 8220rebel Elements & # 8221. كما وعد ، شهد جميع الشهود لبابكوك & # 8217 الصدق والإخلاص والكفاءة.[48]

بالإضافة إلى شهود الحرب الأهلية النجمية ، أحضر الدفاع ناقل بريد سابق ، جيمس ماجيل ، إلى المنصة للرد على تهمة تلقي بابكوك خمسمائة دولار عبر البريد من حلقة الويسكي. قدمت شهادة ماجيل & # 8217s الإغاثة الكوميدية التجريبية # 8217s. قصته غير المحتملة عن إزالة الأظرف الموجهة إلى بابكوك من صندوق البريد وحالته الشديدة الحماسة على منصة الشهود أجبرت الدفاع على الاعتراف بأن ماجيل ، & # 8220 في هذه الأثناء صادقة بلا شك. . . تم منحه أساسًا للاشتباه في أنه تم تدريبه لهذه المناسبة. & # 8221[49]

ندد محامو الدفاع ببرقيات بابكوك باعتبارها & # 8220 مجهولة ، بلا هدف ، ولا معنى لها. & # 8221 رفضوا أكثر الأدلة إدانة - في 13 ديسمبر 1874 ، & # 8220Sylph & # 8221 - على أنها & # 8220 مجرد عمل طائش أو مرح ، من كلنا مذنبون في وقت أو آخر. وصفه المدافعون عن بابكوك و # 8220 بأنه & # 8220 رجل طيب القلب ، واثق ، وكريم ، لم يتخل عن صداقة تم ترسيخها من أجل همسات القذارة. & # 8221 هل كان مخطئًا إذا استمر في & # 8220meaningless & # 8221 مراسلات مع جويس وماكدونالد حتى بعد لائحة الاتهام والإدانة؟ حسنًا ، ربما اعترفوا ، لكن هذا كان مجرد & # 8220 ضعف في الحكم ، كان الجميع مسؤولاً عنه ، & # 8221 ليس دليلاً على الذنب.[50]

دفعت الحجج الختامية سياسات المحاكمة إلى الواجهة. أثار محامي الدفاع إيموري ستورز دموع المحلفين بدفاعه عنه يفضلالمدعى عليه ، أوليسيس س. جرانت. & # 8220 الرئيس ، الذي ظل صامتا حتى اللحظة الأخيرة ، والذي تحدث فقط في طاعة للقانون الذي يعترف بجلالته ، يقف الآن على قدم وساق. لم يكن هناك زهور بلاغية في ترسيبه أكثر مما كانت عليه في عظة المسيح على الجبل. لم يكن جرانت شاهدًا متطوعًا ، & # 8221 قال ستورز ، بشكل مخادع ، & # 8220 ولكن لحسن الحظ تم استدعاءه من خلال مقتضيات القضية. & # 8221[51]

واصل بورتر ، محامي الدفاع المساعد ، الهجوم على المهاجمين المفترضين لـ Grant & # 8217s في اليوم التالي. & # 8220 من الواضح أنهم شعروا أن كل طعنة قاموا بإعطائها لهذا المدعى عليه يتم دفعها من خلاله إلى الرئيس نفسه. لماذا يجب أن يهاجموا الجنرال غرانت لا نعرف. & # 8221 المدعي العام داير ، مضطر للرد على التهم ، قال ، & # 8220 عندما يمثل رجل ، لغرضه الخاص ، الرئيس كما في المحاكمة ، لا أنوي اتباع العلم الأحمر في المعركة. & # 8221 داير وعد & # 8220 إحضار هذا المدعى عليه من خلف ظهر الرئيس. & # 8221[52]

لم يحصل على مساعدة من المحكمة. أصدر القاضي ديلون تعليمات لهيئة المحلفين بأن & # 8220 أدلة الأشخاص ذوي الشخصية الحسنة لها نطاق أكبر من الحالات التي يكون فيها إثبات المخالفة إيجابيًا ومباشرًا. & # 8221 على العكس من ذلك ، & # 8220 يجب دائمًا تلقي شهادة المتآمرين بحذر شديد و وزنها وتدقيقها بعناية شديدة من قبل هيئة المحلفين ، الذين لا ينبغي أن يعتمدوا عليها بدون سند ما لم تنتج في أذهانهم ، الاقتناع الكامل والأكثر إيجابية بحقيقتها. & # 8221[53] أقامت الأدلة الظرفية القضية ضد بابكوك. كانت الرسالة الموجهة إلى هيئة المحلفين واضحة: صدق جرانت.

قام القاضي ديلون بتطهير الغرفة وأرسل المحلفين ليقرروا مصير بابكوك. & # 8220 الحشد في الداخل انضم إلى الجموع في الخارج ، واكتظت الأرصفة بالأشخاص المتحمسين ، ناقشوا بلهفة وراهنوا على النتيجة ، & # 8221 كتب أحد المراقبين. لم يكن لديهم وقت طويل للانتظار. بعد ساعتين من تلقي تعليماتهم ، عاد أعضاء هيئة المحلفين & # 8220 العاديين والصادقين والمزارعين & # 8221 إلى قاعة المحكمة حيث أصدروا حكمًا بـ & # 8220 غير مذنب. & # 8221[54]

انتقل المحلفون بعد ذلك إلى فندق Lindell ، حيث احتفلوا ، جنبًا إلى جنب مع الجنرال شيرمان وكبار الشخصيات الأخرى ، بتبرئة بابكوك وأغنية له. رحب أنصار بابكوك بتبرئته باعتبارها أكثر & # 8220 دليل على سد الفجوة بين الشمال والجنوب ، واستعادة السلام والمشاعر الأخوية. مع الجمهوريين المخلصين ، لحماية الإدارة من عنصر & # 8220 rebel & # 8221 الذي لا يزال سائبًا في ميسوري. عزفت فرقة الفندق & # 8220Dixie & # 8221 تكريما لمحاكمة Yankee Babcock & # 8217s العادلة والشفاء الرمزي الذي منحته للأمة.[55]

لم يفعل جرانت شيئًا غير قانوني من خلال الإدلاء بشهادته لبابكوك. ولكن هل تم تقديم شهادته لمصلحة العدالة ، أو لمصلحة سكرتيرته الشخصية ، أو لمصلحته السياسية؟ هل كان ينوي شهادته لعرقلة تحقيقات أعمق في علاقات الإدارة & # 8217s مع المتآمرين ويسكي رينغ؟ على أي أساس يمكن للمؤرخ ذي الكرسي أن يعزل غرانت أو يوبخه - تعليق عمليات نقل المشرف ، وتأييده لتفسير بابكوك المضحك لبرقية Sylph ، أو حظره في الوقت المناسب للحصانة للشهود الذين حولوا أدلة الدول؟ بناءً على هذا الدليل ، تعتبر القضية المرفوعة ضد جرانت ظرفية مثل تلك التي فشلت في إدانة سكرتيرته. مع ذلك . . .

أثار وزير الخارجية فيش مسألة اللياقة عندما أعلن جرانت عن خطته للإدلاء بشهادته. هل منحة & # 8220بأمانة تنفيذ القوانين & # 8221؟ هل تصرف بنفسه كما يجب على الأمة & # 8217s & # 8220 النائب العام & # 8221؟ لم يفعل جرانت شيئًا غير قانوني من خلال الإدلاء بشهادته لبابكوك. منح المقاتل والصديق المخلص لا يمكن أن يفعل أقل من ذلك. يتفق المؤرخون أن جرانت أنقذ بابكوك. من بين جميع المتهمين الرئيسيين في قضية سانت لويس ويسكي ، حصل بابكوك وحده على البراءة.

على الرغم من فوز بابكوك في المعركة ، فقد خسر الحرب.

تم إجباره من جانب غرانت & # 8217s من قبل ضباط مجلس الوزراء المعنيين بأهلية وجوده في البيت الأبيض بعد المحاكمة المثيرة للجدل ، تم توجيه لائحة اتهام لبابكوك بعد عشرة أيام فقط لدوره المزعوم في فضيحة أخرى متعلقة بالإدارة ، وهي مؤامرة السطو الآمن. بعد أن تمت تبرئته مرة أخرى ، تم تعيينه رئيسًا لمفتشي المنارات من قبل جرانت المؤمن بإصرار. في عام 1884 ، غرق بابكوك بالقرب من ساحل موسكيتو إنليت ، فلوريدا ، أثناء أداء واجبه.[56]

الجنرال جون ماكدونالد ، & # 8220 مفتاح القوس الجائر ، & # 8221 الرجل الذي أنقذ ميسوري من الجمهوريين الليبراليين في عام 1872 ، غادر السجن في يناير 1877 ، عندما تم العفو عنه من قبل غرانت. في عام 1880 ، أنتج ماكدونالد الأمي والناكر للجميل على ما يبدو حسابًا لحلقة الويسكي الذي اتهم فيه غرانت وبابكوك بأنهما شريكان كاملان في المشروع. المسلسل في سانت لويس بوست ديسباتش ، أدى ظهور قصة ماكدونالدز رقم 8217 إلى تأسيس الناشر جوزيف بوليتسر كقوة وطنية في الصحافة. إن ادعاء ماكدونالد المثير عن تواطؤ غرانت في عمليات الاحتيال على الويسكي مرفوض عالميًا على أنه غير موثوق به.[57]

وزير الخزانة بنيامين هـ. بريستو ، الرجل الذي كان يأمل في الفوز بانتخابات البيت الأبيض بشكل قياسي كمصلح ، وجد نفسه يُطلق على الإدارة & # 8217s & # 8220detective & # 8221 لم يكن ذلك مجاملة. ترك مجلس الوزراء في يونيو 1876 وفشل في محاولته للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. ادعى بريستو في السنوات اللاحقة أن جرانت استدعاه إلى فراش الموت حيث قام & # 8220 بمد يده وقال ، & # 8216General Bristow ، لقد ارتكبت خطأً كبيرًا ولا يمكنني تحمل الموت دون الاعتراف بذلك في وجهك. في النيابة العامة في سانت لويس ، كنت على حق وكنت مخطئًا. "& # 8221 مثل McDonald & # 8217s ، تعاني قصة Bristow & # 8217s من نقص الأدلة المؤيدة. يقال إن وزير الخزانة السابق & # 8217s عيون & # 8220 امتلأت بالدموع & # 8221 عندما روى قصة اعتذار جرانت & # 8217s إلى بابكوك & # 8217s المدعي العام السابق ، ديفيد بي داير. انتقل داير ، الذي استقال من منصبه كمدعي عام للولايات المتحدة عن منطقة ميسوري الشرقية بعد أسبوع من تبرئة بابكوك ، إلى مهنة قاضٍ فيدرالي استمرت حتى الثمانينيات من عمره.[58]

غادر غرانت منصبه والبلد في عام 1877 ، عندما بدأ رحلة حول العالم لمدة عامين والتي حررته من ضغوط ثماني سنوات مثيرة للجدل في المناصب العامة. عند عودته ، انخرط في عدد من المصالح التجارية ، والتي فشل معظمها في الازدهار واستنزفت موارده المالية. كان يأمل في الحصول على مسودة لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 1880 - لفترة ولاية ثالثة غير مسبوقة - لكنها لم تتحقق أبدًا. أصيب بالسرطان في عام 1884 ، وأمضى العام المتبقي من حياته في كتابة مذكراته ، والتي أثبتت في النهاية أنها حققت نجاحًا نقديًا وماليًا. بعد الانتهاء منها مباشرة ، توفي في 23 يوليو 1885.

على الرغم من أن مكان Grant & # 8217 في التاريخ كجنرال في الحرب الأهلية لا يزال بارزًا ومفضلًا - بطل Appomattox الذي أذل لي - فإن رئاسته يتم تذكرها كثيرًا بسبب الفضائح التي خلقها الأصدقاء الذين كان مخلصًا ومخلصًا لهم.[59]

تم اكتشاف ترسب جرانت لأول مرة & # 8220 & # 8221 منذ سنوات عديدة من قبل سارة دنلاب جاكسون (1901-1991) ، وهي واحدة من الأرشيفات الوطنية & # 8217 من أكثر المحفوظات المرموقة. التحق الدكتور جاكسون بالأرشيف الوطني عام 1944 وكان عضوًا في لجنة المطبوعات والتسجيلات التاريخية الوطنية من عام 1968 إلى عام 1990 ، وقد عادت الوثيقة إلى الغموض حتى هذا العام ، عندما دفع طلب الباحث رقم 8217 إلى البحث في ملف القضية. .

يود المؤلف أن يشكر باتريك أو & # 8217 برين ، أستاذ التاريخ ، جامعة إمبوريا ستيت ميل كان ، أستاذ (فخري) للعلوم السياسية ، جامعة ويتشيتا ستيت كريستوفر فيليبس ، أستاذ مساعد للتاريخ ، جامعة سينسيناتي وريتشارد إم بيوس ، رئيس ، قسم العلوم السياسية ، Barnard College ، على مساعدتهم التي لا تقدر بثمن.

2. & # 8220Hooks of steel & # 8221 NOTE من & # 8220Quotes about Ulysses S. رؤساء إعادة الإعمار (1998) ، ص. 133.

3. فرانك ج. سكاتورو ، أعاد الرئيس جرانت النظر (1999) ، ص. 58 ويليام إس ماكفيلي ، جرانت: سيرة ذاتية (1981) ، ص 288 - 289.

4. أورفيل إي بابكوك لائحة الاتهام ، 9 ديسمبر ، 1875 ملف القضية 4180 القانون ، حقوق الملكية ، وملفات القضايا الجنائية ، 1838-1912 محكمة الدائرة الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري ، القسم الشرقي (سانت لويس) سجلات محاكم المقاطعات الولايات المتحدة ، مجموعة السجلات (RG) 21 ، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية - منطقة السهول الوسطى (كانساس سيتي). الجنرال جون ماكدونالد أسرار حلقة الويسكي العظيمة وثمانية عشر شهرًا في السجن (1880) ، ص. 227.

5. فيرنون إل بارينجتون ، التيارات الرئيسية في الفكر الأمريكي ، المجلد. 3 ، بدايات الواقعية النقدية (1930 أعيد طبعه ، 1958) ، ص. 23.

6. William S. McFeely، & # 8220Ulysses S. Grant، 1869–1877، & # 8221 in ردود الرؤساء على اتهامات سوء السلوك ، إد. ^ سي فان وودوارد (1974) ، ص 115-140.

7 - ألان نيفينز ، هاميلتون فيش: التاريخ الداخلي لإدارة المنحة (1936) ، ص 766 قاموس موجز للسيرة الذاتية الأمريكية (1964) ، سيفيرت. & # 8220 بابكوك ، أورفيل إي. & # 8221

8. ديفيد ب. داير ، السيرة الذاتية والذكريات (1922) ، ص 154-158 قاموس موجز سيفيرت & # 8220Schurz، Carl & # 8221 Carl Schurz to Jacob D. Cox، مقتبس في McFeely، منحة، ص 380 - 381 & # 8220 الجمهوريون الليبراليون ، & # 8221 يكتب كاتب سيرة غرانت الحائز على جائزة بوليتزر ويليام إس ماكفيلي ، & # 8220 لا تريد حكومة الأغنياء والمولود ، ولكن من الموهوبين فكريا جيدا والمولود. لقد فضلوا إصلاح الخدمة المدنية ، والتجارة الحرة ، والعملة الصعبة ، والكياسة. لقد احتفظوا باستياء من المحسوبية السياسية والسياسات النقدية التضخمية والعسكرة التي ارتبطوا بها مع الشرطة الوطنية الضرورية لمراقبة المواطنين الوطنيين. & # 8221 المرجع نفسه ، ص. 381. يعتقد جرانت أن الليبراليين كانوا ليبراليين للغاية في مصالحتهم الكاسحة مع الكونفدراليات السابقة.

9. William B. Hesseltine ، أوليسيس س.غرانت: سياسي (1935 أعيد طبعه ، 1957) ، ص. 380.

10. داير ، السيرة الذاتية ، ص 156-158 & # 8220 شهادة داير ، & # 8221 مجلس النواب لجنة الاختيار بشأن تزوير الويسكي ، تزوير الويسكي ، الكونغرس الرابع والأربعون ، الدورة الأولى ، 1876 ، هـ. متفرقات. وثيقة. 186 ، مسلسل 1706 ، ص. 31.

11. الأعضاء الخمسة الرئيسيون للحلقة هم جون ماكدونالد ، جون أ.جويس ، تشارلز دبليو فورد (مدير ملكية مزرعة جرانت & # 8217s ميسوري) ، ويليام ماكي ، وجوزيف فيتزروي. & # 8220 شهادة داير ، & # 8221 ص. 31.

13. & # 8220 شهادة بريستو ، & # 8221 تزوير الويسكي ، ص. 322.

14. Bristow & # 8217s أمر سيغير مشرفي الإيرادات بين مدن التقطير الرائدة مثل ميلووكي وشيكاغو وسانت لويس ونيو أورليانز وسينسيناتي. Mary E. Seematter & # 8220 The St.Louis Whiskey Ring & # 8221 بوابة التراث 8 (ربيع 1988): 36-37 ماكدونالد ، أسرار ص 121 - 123.

15. إتش في بوينتون ، & # 8220 حلقة الويسكي ، & # 8221 مراجعة أمريكا الشمالية 123 (أكتوبر 1876): 282.

17. المادة الظاهرة ، & # 8220 ، خاتم سانت لويس ويسكي ، & # 8221 ص. 33.

18. نقلت في نيفينز ، هاملتون فيش ص. 769.

19. ماكدونالد ، أسرار ص 113 - 119. & # 8220Sylph & # 8221 يبدو أنه كان مزحة خاصة بين بابكوك وجون أ.جويس. وأشارت إلى لويز هوكينز ، أحد معارف سانت لويس الحميمين لبابكوك المتزوج. & # 8220Sylph ، & # 8221 مثل عمليات الاحتيال الويسكي ، كان سرًا شديد الحراسة.

20 - ماكفيلي ، منحة، ص. 410 نيفينز ، هاملتون فيش ص. 789.

22. المرجع نفسه. على ما يبدو ، & # 8220St. حلقة لويس ويسكي ، & # 8221 ص. 42.

23 - ماكدونالد ، أسرار ص 222 - 224 & # 8220 شهادة هندرسون ، & # 8221 تزوير الويسكي ، ص 65 ، 73.

24 - نيفينز ، هاملتون فيش ص. 781 McFeely ، منحة، ص 411-412.

25. نيويورك تايمز ، 11-12 ديسمبر 1875 اشترت McKee ديموقراطي في مايو 1875 زُعم أنه تم إسكات تقرير Fishback & # 8217s عن حلقة الويسكي. جيم ألي هارت ، تاريخ سانت لويس جلوب-ديموقراطي (1961) ، ص. 125.

26. نيفينز ، هاملتون فيش ص. 794 & # 8220 شهادة داير ، & # 8221 تزوير الويسكي ، ص. 43 قاموس موجز سيفيرت & # 8220 بوليتسر ، جوزيف. & # 8221

27 - نيفينز ، هاملتون فيش ص. 794.

28. نيويورك تايمز ، 7 فبراير 1876. يمارسها السياسيون الجمهوريون بشكل أساسي ، & # 8220waving the Bloody Shirt & # 8221 هو إحياء واستغلال ذكريات الحرب الأهلية لمصلحة سياسية أو غيرها.

29. نيويورك تايمز ، 8 فبراير 1876 سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876.

30. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876.

31- إدارة تقدم الأشغال ، ميسوري: دليل لولاية & # 8220Show Me & # 8221 (1941) ، ص 298-304.

32. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 8 فبراير 1876 نيويورك تايمز ، 8 ، 9 ، 25 ، 1876. بالإضافة إلى مرات ، شملت صحف نيويورك هيرالد ، جرافيك ، تريبيون ، و العالمية. كما أرسلت أوراق شيكاغو وسينسيناتي ممثلين أيضًا.

33. نيويورك تايمز ، 25 فبراير 1876 إي إل جودكين ، & # 8220 جنرال بابكوك والجيش ، & # 8221 الأمة، 2 مارس 1876 ، ص. 140.

34. نيويورك تايمز ، 7 فبراير 1876 ، ص. 26.

35. نقلت في نيفينز ، هاملتون فيش ص. 798.

36. المرجع نفسه. قدم ستة رؤساء إلى جانب جرانت شهادة أو & # 8220 دليلًا آخر & # 8221 في تحقيق جنائي أو محاكمة: توماس جيفرسون ، وجيمس مونرو ، وريتشارد نيكسون ، وجيرالد فورد ، ورونالد ريغان ، وويليام كلينتون. راجع Richard M. Pious، & # 8220 The Paradox of Clinton Winning and the President Losing، & # 8221 العلوم السياسية الفصلية 114 (شتاء 1999/2000): 577.

37. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 10 فبراير 1876.

38. موثق من قبل رئيس المحكمة العليا ويت ، وشهده وزير الخزانة بريستو والمدعي العام بييربونت ، الإيداع الموقع Grant & # 8217s والأحكام التي تحكم قبولها هي الآن من بين ممتلكات إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية - منطقة السهول الوسطى ، كانساس سيتي ، MO.

39- أوليسيس س.ترسب جرانت ، الصفحات 43-44 ، ملف الحالة 4180 ، RG 21 ، NARA - منطقة السهول الوسطى (KC).

40 - سُجلت الاعتراضات في واشنطن وقت الإيداع. حكم القاضي جون ف. ديلون عليهم عندما تلا محامي الدفاع الإفادة في سجلات المحكمة في 17 فبراير 1876.

41. Grant Deposition، pp. 43-44، case file 4180، RG 21، NARA - Central Plains Region (KC).

44. نيويورك تايمز ، 13 فبراير 1876.

45. David P. Dyer to Bluford Wilson، February 12، 1876 Vol. ١٤ سبتمبر ١٨٧٥ - ٨ نوفمبر ١٨٧٦ ، ص. تم إرسال 440 رسالة في 14 سبتمبر 1875-12 يوليو 1877 سجلات المحامين والمارشال الأمريكيين ، المنطقة الشرقية من ميسوري ، RG 118 NARA - منطقة السهول الوسطى (KC).

46. سانت لويس جلوب-ديموقراطية ، 18 فبراير 1876.

47. نيويورك تايمز ، 18 فبراير 1876.

54. المرجع نفسه ، 9 ، 25 فبراير ، الحكم 1876 ، ملف القضية 4180 ، RG 21 ، NARA - منطقة السهول الوسطى (KC).

55. نيويورك تايمز ، 25 فبراير 1876.

56. قاموس السيرة الذاتية المختصر ، سيفيرت & # 8220 بابكوك ، أورفيل إي. & # 8221

57. ماكدونالد ، أسرار باسيم جوليان س. راميلكامب ، بوليتزر & # 8217s Post-Dispatch ، 1878-1883 (1967) ، ص 134 - 135.

58. داير ، السيرة الذاتية ، ص. 170 مجموعة David P. Dyer ، ملف عمودي ، Missouri Historical Society ، سانت لويس ، ميزوري.

59. أزل الفضائح ، وسجل جرانت & # 8217s سجل إنجاز وحتى نجاح باهر ، & # 8221 يكتب المؤرخ جون أ. كاربنتر في يوليسيس إس جرانت (1970) ، ص. 81. هذه ليست وجهة نظر الإجماع حول فترة Grant & # 8217s في البيت الأبيض. للحصول على روايات أخرى عن رئاسة غرانت وفضائح حلقة الويسكي ، انظر جيفري بيريت ، أوليسيس س.غرانت: جندي ورئيس (1997) روس أ. بنيامين هيلم بريستو: سياسي دولة الحدود (1969) هاملين جارلاند ، أوليسيس س.جرانت: حياته وشخصيته (1898) لويس أ كوليدج ، يوليسيس إس جرانت (1922) وآري Hogemboom ، تحريم الغنائم: تاريخ حركة إصلاح الخدمة المدنية ، 1865-1883 (1961).


ضرائب الويسكي وأنت

تم تمويل جزء كبير من الحرب الأهلية من خلال قانون الإيرادات لعام 1862، وهو مشروع قانون أنشأ مكتب مفوض الإيرادات الداخلية وأنشأ ضريبة الدخل وضريبة الإنتاج على السلع الكمالية ، بما في ذلك الخمور والتبغ وأوراق اللعب والبارود والريش وما إلى ذلك. من مبيعات التبغ والمشروبات الكحولية.

الضرائب على الويسكي زادت من 20 سنتًا إلى 2 دولار للغالون بعد الحرب الأهلية ، مما أدى إلى تفشي إشراق القمر. حاولت الحكومة اتخاذ إجراءات صارمة ضد المحتالين من خلال خفض الضريبة إلى 70 سنتًا للغالون من خلال إعادة الإعمار المبكرة ، ولكن بغض النظر عن انخفاضها ، لم يرغب الناس في دفع المبلغ بالكامل. من أجل الحفاظ على تدفق الويسكي وتغليف جيوبهم ، توصل أعضاء مكتب الضرائب الجديد إلى حل بديل لمصانع التقطير.


حلقة الويسكي

في الولايات المتحدة ، حلقة الويسكي كانت فضيحة ، تم الكشف عنها في عام 1875 ، تنطوي على تحويل عائدات الضرائب في مؤامرة بين وكلاء الحكومة والسياسيين ومقطري الويسكي والموزعين. بدأت حلقة الويسكي في سانت لويس ولكن تم تنظيمها أيضًا في شيكاغو وميلووكي وسينسيناتي ونيو أورليانز وبيوريا. قبل القبض عليهم ، تمكنت مجموعة من السياسيين الجمهوريين في الغالب من سرقة ملايين الدولارات من الضرائب الفيدرالية على المشروبات الكحولية ، حيث تضمن المخطط شبكة واسعة من الرشاوى تشمل المقطرات والمعدلات والمقاييس وأصحاب المتاجر ووكلاء الإيرادات الداخلية.

قام وزير الخزانة الأمريكي بنيامين بريستو ، الذي عمل دون علم الرئيس أو المدعي العام ، باختراق الحلقة المترابطة بإحكام والقوية سياسياً في عام 1875 باستخدام عملاء سريين من خارج وزارة الخزانة لإجراء سلسلة من المداهمات في جميع أنحاء البلاد في 10 مايو. ، 1875. بدأت المحاكمات في جيفرسون سيتي بولاية ميسوري في أكتوبر 1875. في النهاية ، تم إصدار 110 إدانات وتم استرداد أكثر من 3 ملايين دولار من الضرائب. عين الرئيس جرانت الجنرال جون بروكس هندرسون (عضو مجلس الشيوخ الأمريكي السابق من ولاية ميسوري) للعمل كمدعي عام خاص مسؤول عن لوائح الاتهام والمحاكمات ، لكن جرانت في النهاية أقال الجنرال هندرسون لتحديه في تدخل جرانت في المحاكمات. استبدل جرانت هندرسون بالمحامي جيمس برودهيد.

اعتبر الكثيرون حلقة الويسكي علامة على الفساد في ظل الحكومات الجمهورية التي تولت السلطة في جميع أنحاء البلاد في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية. الجنرال أورفيل إي. ثم فضائح لاحقة تورط فيها وزير الحرب ويليام و. بيلكناب أكدت هذا التصور فقط. ساهمت فضيحة حلقة الويسكي ، إلى جانب انتهاكات أخرى مزعومة للسلطة من قبل الحزب الجمهوري ، في الشعور بالضجر الوطني من إعادة الإعمار ، والتي انتهت بعد رئاسة جرانت بتسوية عام 1877.


التاريخ الأمريكي لديه بعض الدروس للمرحلة التالية من تحقيق مولر

بالنسبة للرئيس دونالد ترامب وأنصاره ، فإن الأخبار التي تفيد بأن المستشار الخاص روبرت مولر قد انتهى دون توجيه لوائح اتهام جديدة كان سببًا للاحتفال بنهاية 22 شهرًا من المحاولة. لم يذكر تقرير مولر ، كما لخصه المدعي العام وليام بار ، أن ترامب لم يتصرف لعرقلة العدالة أثناء التحقيق ، لكن الرئيس وإدارته قالا مع ذلك إنه يرقى إلى & # 8220 تبرئة كاملة. & # 8220. # 8221

& # 8220 نحن & # 8217 سعداء لانتهاء & # 8217s ، & # 8221 قال ترامب يوم الاثنين.

لكن الخبراء في تاريخ مهمة مولر & # 8217 يخبرون مجلة التايم أنه بينما كانت وظيفته تركز فقط على إثبات ما إذا كان القانون قد تم انتهاكه ، فقد يكون من المخاطرة بالنسبة للكونجرس والشعب الأمريكي عدم تحميل السياسيين مستوى أعلى.

في الفضائح التي تعود إلى حقبة أوليسيس س. غرانت وأول مدعي خاص و [مدش] مكتب مر بعدد من الأسماء على مر السنين و [مدش] يرون لحظات عندما تم استخدام نهاية التحقيق كإعذار مشاكل أخرى في الحكومة. وبينما تواجه الأمة سؤالاً عما سيأتي بعد تقرير مولر ، فإنهم يرون في التاريخ الأمريكي حجة قوية لاستمرار اليقظة.

& # 8220 هناك الكثير من الحكايات التحذيرية المتناثرة عبر تاريخ المدعين العامين الأمريكيين ، & # 8221 يقول أندرو كوان ، مؤلف محاكمة الرئيس: كيف يحاسب المدعون الخاصون الرؤساء ويحميون سيادة القانون.

بالنسبة إلى كوان ، ربما يأتي التحذير الأكبر من قصة جرانت وأول مدعٍ خاص.

تم تعيين هذا المدعي العام في سبعينيات القرن التاسع عشر للتعامل مع فضيحة تعرف باسم حلقة الويسكي. كان وكلاء الضرائب في سانت لويس وأماكن أخرى يسمحون لمصانع تقطير الويسكي بتقليل كمية الخمور التي كانوا يصنعونها للمقطرات التي تم فرض ضرائب عليها أقل ، وتقسيم المدخرات مع الفدراليين. بعد أن اكتشفت وزارة الخزانة أن شيئًا ما كان يحدث ، ويبدو أن المدعي العام الأمريكي لسانت لويس قد يكون متورطًا في المخطط ، أوصى الرئيس غرانت بتعيين مدع عام خاص لقيادة التحقيق.

ولكن عندما اقترب تحقيق المدعي العام من البيت الأبيض ، حل محله غرانت. استمر التحقيق مع تعاون الرئيس & # 8217 مترددًا ، وبعد أن تحدث غرانت شخصيًا ، تمت تبرئة أحد الشخصيات المشتبه بها الرئيسية.

هذا الفشل في الإدانة ليس & # 8217t حيث يرى Coan تحذيرًا لهذا اليوم. الأهم من ذلك ، كما يقول ، هو حقيقة أن جرانت لم يدفع ثمنًا سياسيًا كبيرًا لإقالة المدعي الخاص الأول أو & # 8220 تحطيم & # 8221 عمل الثاني.

كان Grant يعمل في عالم Gilded Era في أواخر القرن التاسع عشر ، عندما تم تنظيم الكثير من السياسات الأمريكية في ظل ما يسمى بنظام الغنائم: بعد الانتخابات ، كان الفائز يفرغ التعيينات الفيدرالية المدفوعة الأجر ويملأها بأشخاص دعموه. الحملة & # 8220 كشكل من أشكال المكافأة المالية المباشرة & # 8221 Coan يقول. على الرغم من أن فكرة التعيينات السياسية قد لا تبدو صادمة إلى هذا الحد ، إلا أن الحجم والتركيز الصارخ على المال كانا من النوع الذي لم يكن يُنظر فيه إلى المناصب الفيدرالية على أنها خدمة عامة ، بل كان يُنظر إليها على أنها عالم قذر من المخططين للثراء السريع.

& # 8220 [إجراءات جرانت & # 8217] تم تجاهلها إلى حد كبير من قبل الشعب الأمريكي لأنه كان هناك مثل هذا السخرية على نطاق واسع في ذلك الوقت حول حتمية الفساد العام واستحالة محاسبة كبار المسؤولين الحكوميين ، & # 8221 كوان يقول. & # 8220 تفاقمت المشكلة من خلال وجود وسائل إعلام إخبارية شديدة الحزبية ، مما مكن كل حزب من الأحزاب الرئيسية من أن يكون له خط مباشر مع قاعدته السياسية. جعل ذلك من الصعب جدًا على الجمهور الاتفاق على معايير عابرة للحزب أو من الحزبين للسلوك الرئاسي. & # 8221

على مدار تحقيق مولر & # 8217 ، استهدف الرئيس دونالد ترامب مرارًا مصداقيته ، على الرغم من أنه غير مساره في الأسبوع الماضي بعد أن قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق إنه لم يستطع إثبات أن حملة ترامب تآمرت مع روسيا. في قضية Grant & # 8217s ، بمجرد انتهاء التحقيق ، يبدو أن الجمهور لم يهتم كثيرًا بما قاله الرئيس أو فعله للتأثير على مسار التحقيق. في حالة ترامب & # 8217 ، يبقى أن نرى كيف وما إذا كان الكونجرس والجمهور سيتابعان ذلك. لكن بالنسبة إلى كوان ، فإن أي تدخل محتمل في تحقيق مستقل هو أمر يجب على الكونجرس والجمهور أخذه على محمل الجد ، بغض النظر عما هو & # 8217s في تقرير Mueller & # 8217s.

& # 8220 إذا وجدنا أنفسنا في المكان الذي يتفاعل فيه الجمهور مع تجاهل الرئيس ومحاولات rsquos لتقويض سيادة القانون ، & # 8221 كما يقول ، & # 8220 ، فهذه علامة سيئة للغاية لمستقبل المؤسسات الأمريكية. & # 8221


شاهد الفيديو: تحدي لشاب ان يشرب الخمر بدون ان يسكر لاحظ للاخر الفيديو