لماذا لم تنشئ الجمهورية الرومانية قط قسم شرطة مدني؟

لماذا لم تنشئ الجمهورية الرومانية قط قسم شرطة مدني؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كنت أقرأ مؤخرًا عن النزاعات بين كلوديوس وبومبي. استخدم كلوديوس أولاً ولكن بعد ذلك بومبي أيضًا - ما كنت سأصفه - العصابات المسلحة. كانت قوة هذه العصابات لدرجة أن كلوديوس كان قادرًا على تخويف مجلس الشيوخ.

هذه وغيرها من حالات الغوغاء التي تهتم عبر روما دفعتني إلى التساؤل لماذا لم ينشئ مجلس الشيوخ أبدًا قوة شرطة؟ يبدو من الصعب على العقل الحديث تخيل مدينة بحجم نصف روما ، اليوم ، بدون قوة شرطة.


خارج روما ، عادة ما كان الجيش يطبق المراسيم الصادرة عن القضاة وسيادة القانون. ومع ذلك ، لا يمكن حمل أي أسلحة داخل حدود روما ، فإن بوميريوم. في غياب هذه الطريقة المعتادة للشرطة ، توصل مجلس الشيوخ إلى senatus Consultum ultimum (SCU) في 121 قبل الميلاد ، عندما تسبب Gaius Gracchus في الاضطرابات (بلوتارخ ، حياة C. Gracchus 14.4). أمر هذا المرسوم جميع القضاة بحمل السلاح دفاعًا عن الدولة ، كما يصف بلوتارخ ، ويبدو أنه تجاوز الحد العادي للأسلحة التي يتم حملها داخل الدولة. بوميريوم، وتمكين القضاة من العمل كقوة شرطة مدنية.

على سبيل المثال ، يخبرنا سالوست أن البريتور اعتقلوا حلفاء كاتلين في عام 63 قبل الميلاد ، عندما زُعم أن كاتلين تآمر للإطاحة بالجمهورية (سالوست ، الحرب مع كاتلين 45) - من خلال SCU ، أصبح القضاة أ بحكم الواقع قوات الشرطة. ومن المثير للاهتمام ، أنه تم وصف حراس القاضي أيضًا ، مما قد يشير إلى أن سلطة القاضي قد انتقلت إليهم نتيجة لـ SCU.

لإعادة هذا إلى سؤالك ، الجواب هو أن الجمهورية لديها القدرة على تشكيل قوة شرطة عند الضرورة. فيما يتعلق بمثالك عن أعمال الشغب ، فإن طبيعة SCU تعني أنه يجب تمريره في مجلس الشيوخ. وبالتالي ، يبدو من المحتمل أن نسبة معينة من مجلس الشيوخ لم تعارض أعمال الشغب ، وبالتالي لم يتم تمرير وحدة SCU. بالطبع ، لو أنشأ مجلس الشيوخ قوة شرطة مستقلة عن المصلحة السياسية ، فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى إضعاف موقفهم ولن يفيدهم.


حماس تعترف بالحقيقة حول إسرائيل وتلك & # 8216Civilian & # 8217 الضحايا

في اليوم الأول ، 10 مايو / أيار ، من عملية حارس الجدران ، زعمت حماس أن إسرائيل كانت تقتل المدنيين. هذا هو التقرير: & # 8220 حماس تقر ضمنيًا أن إسرائيل لا تصيب سوى أهداف عسكرية ، & # 8221 شيخ صهيون ، 11 مايو 2021:

ادعت وكالة وفا للأنباء ، التابعة للسلطة الفلسطينية ، مساء الاثنين الساعة 7:22 مساءً:

استشهد 20 مدنيا ، بينهم 9 أطفال ، مساء اليوم الاثنين ، في غارة إسرائيلية على بلدة بيت حانون شمال قطاع غزة.

وقالت مصادر محلية لـ "وفا" ، إن طائرات الاحتلال نفذت غارتين قويتين شرق بيت حانون ، واستمرت في استهداف أبناء شعبنا في قطاع غزة ، ما أدى إلى استشهاد 20 مدنياً ، بينهم 9 أطفال ، إضافة إلى إصابة نحو 65 مواطناً ، واصيب 3 منهم بجروح خطيرة وتم نقلهم الى مستشفيي بيت حانون والاندونيسيا. وفي شمال قطاع غزة ، نقل بعضهم إلى مستشفى الشفاء بسبب خطورة إصاباتهم.

وأفاد مراسلنا بأن غارات عنيفة لطيران الاحتلال الحربي استهدفت منازل وممتلكات مدنية في مناطق متفرقة من قطاع غزة ، أطلقت خلالها عشرات الصواريخ والقذائف.

وأكد أن الغارات استهدفت مجموعة من المواطنين وسيارة ودراجة نارية ومنزلين في بيت حانون شمال قطاع غزة ، إضافة إلى قصف صاروخي إسرائيلي في ساحة خلف الجامع العمري في بلدة بيت حانون. جباليا ، شمال قطاع غزة ، وسقوط قذيفة على منزل [لعائلة] عبد النبي في منطقة الجرن بالبلدة ، واستهداف أرض الكاشف شرقيها.

واو - يبدو أن سلاح الجو الإسرائيلي (IAF) يضرب المدنيين والأهداف المدنية فقط.

لكن بعد ذلك اقرأ هذا من حماس في التاسعة مساءً:

حذرت كتائب القسام الجناح العسكري لحركة حماس العدو الصهيوني من "قوة مؤلمة وفوق التوقعات". استجابة إذا قصفت منشآت مدنية.

وقال المتحدث باسم القسام أبو عبيدة في تغريدة: "نحذر العدو الصهيوني من أنه إذا قصف منشآت أو منازل مدنية لأهلنا في غزة ، فإن ردنا سيكون قويا ومؤلما ويتجاوز توقعات العدو". [تم اضافة التأكيدات]

يبدو أن إسرائيل ضربت أهدافًا عسكرية فقط & # 8230.

لم يقل أبو عبيدة أنه كان يقول للعدو الصهيوني إنهم سيعانون الآن لأنهم أصابوا بالفعل مباني مدنية ، بل قدم لهم مستقبلًا مشروطًا: إذا كانت إسرائيل في المستقبل ستضرب مباني مدنية ، إذن ستعمل حماس على التأكد من أن المدنيين الإسرائيليين سيعانون (بالطبع ، حماس من أول وابل صاروخي استهدف المدنيين فقط). هذا اعتراف واضح بأنه ، اعتبارًا من تغريدة أبو عبيدة في الساعة 9 مساءً ، لم يكن هناك مدنيون يقتلون في غزة.

بعد انتهاء الحرب التي استمرت 11 يومًا ، أثار مارك ريغيف ، مستشار رئيس الوزراء نتنياهو ، جانبًا آخر من مزاعم حماس بشأن الخسائر في صفوف المدنيين. لقد قرر الإسرائيليون أن حوالي 60 مدنيا قد أصيبوا بصواريخ حماس غير الفعالة ، والتي لم تصل إلى إسرائيل قط ، ولكنها سقطت على الفلسطينيين في غزة. ملاحظات ريغيف معطاة هنا: & # 8220 مستشار نتنياهو الكبير: مقتل "العديد من الضحايا" في نزاع غزة على يد صواريخ حماس الضالة ، & # 8221 Algemeiner ، 24 مايو 2021:

قال مارك ريجيف ، كبير مستشاري رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، في مقابلة يوم الأحد إن "العديد" من ضحايا غزة في الصراع الأخير بين إسرائيل وحماس نجموا عن الصواريخ التي أطلقتها الحركة الفلسطينية المسلحة ولم تصل إلى قطاع غزة بدلا من الضربات العسكرية الإسرائيلية.

وقالت ريجيف في برنامج "فوكس نيوز صنداي" لاستضافة كريس والاس: "لقد حاولنا ... ضرب الإرهابيين وعدم رؤية الأبرياء محاصرين في مرمى النيران". "وبينما كان هدفنا هو تجنب وقوع إصابات في صفوف المدنيين ، كان لدى حماس في الواقع هدف معاكس تمامًا ... كانوا يسيئون معاملة المدنيين في غزة بوحشية كدرع بشري لآلة الحرب الخاصة بهم. نحن نعلم حقيقة أن العديد من الضحايا في هذه العملية كانت نتيجة ذخائر حماس. ما يقرب من 20٪ من صواريخهم سقطت عن مسارها ، وسقطت في غزة ، وقتلت المدنيين في غزة ".

منذ بدء الصراع في 10 مايو / أيار ، أطلقت حماس نحو 4340 صاروخا من قطاع غزة تجاه إسرائيل ، مع سقوط ما لا يقل عن 640 صاروخا داخل غزة ، وفقا للجيش الإسرائيلي. وأودت الاشتباكات بحياة 12 إسرائيليا ، من بينهم جندي واحد في جيش الدفاع الإسرائيلي. وفقًا لوزارة الصحة التي تديرها حماس في غزة ، قُتل حوالي 240 فلسطينيًا ، وهو رقم شكك فيه مسؤولون إسرائيليون.

قال مسؤول كبير في الجيش الإسرائيلي يوم الجمعة: "لا نعرف ما إذا كانت هذه الأرقام موثوقة وتشمل المدنيين فقط". "أظهرت التجارب السابقة أن حماس تبذل جهودًا كبيرة لإخفاء أعداد الضحايا وهوياتهم ، على سبيل المثال عن طريق إزالة شارات المتشددين من الجثث عند إجلاؤهم".

بعد 11 يومًا من القتال ، دخلت إسرائيل وحماس في وقف إطلاق نار غير مشروط دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة 2 صباحًا بالتوقيت المحلي.

وقالت ريجيف في مقابلة يوم الأحد "في نهاية المطاف وجهنا ضربة قوية لحماس في العملية." لقد فككنا جزءًا كبيرًا من آليتهم العسكرية الإرهابية. لقد أخذنا جزءًا من قيادتهم. ضربنا قيادتهم وسيطرتهم. آمل أن يفكروا مرتين حتى ثلاث مرات قبل أن يهاجموا إسرائيل مرة أخرى ".

لم تعترف حماس بعد بعدد صواريخها - تقول إسرائيل إن 640 و 8212 من صواريخها سقطت في غزة وسقطت في غزة ، مما أسفر عن مقتل العشرات من المدنيين. ربما قررت عدم الاعتراف بهذا الخلل الهائل. كما تحرص على إزالة الشارات من زي مقاتليها القتلى قبل عرضها على وسائل الإعلام الأجنبية. وهكذا يتحول مقاتلو حماس إلى قتلى من المدنيين. الصحافة الأجنبية ، المنحازة بالفعل ضد إسرائيل ، تسمح لنفسها بالخداع.

تشير البيانات حتى الآن إلى الخسائر التالية: من جهة ، قُتل 12 إسرائيليًا ، من بينهم 11 مدنيًا ، مما يشير بالتأكيد إلى أن حماس كانت تحاول إيذاء المدنيين الإسرائيليين وأصيب 700 مدني إسرائيلي أيضًا. على الجانب الآخر ، ذكرت إسرائيل أنها قتلت 200 من مقاتلي حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين. بما في ذلك 25 من كبار قادة كل من حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين. يعتقد الجيش الإسرائيلي ، بحسب مارك ريغيف ، أن حوالي 60 مدنياً فلسطينياً كانوا ضحايا لصواريخ حماس المعطلة التي سقطت في غزة. وتقول حماس إن 243 فلسطينيا مدنيا ومقاتلا قتلوا. حتى لو كانت الأرقام المقدمة غير دقيقة ، وتحتاج إلى تصحيحات طفيفة لأعلى أو لأسفل ، فإن الصورة العامة واضحة. إذا قبلنا رقم إسرائيل بشأن عدد قتلى حماس - 200 - وادعاء حماس أن 243 شخصًا من غزة قد قتلوا ، فهذا يعني أنه لم يكن هناك سوى 43 قتيلًا من المدنيين. في 11 يومًا من القتال ، مع أكثر من 1600 هدف أصابتها الغارات الجوية الإسرائيلية في قطاع غزة المكتظ بالسكان ، مع أسلحة حماس & # 8217 ، ومكاتب استخبارات حماس ، ومراكز القيادة والسيطرة ، المخبأة داخل المباني المدنية وداخلها ، مما أدى إلى إجمالي من 43 مدنيا فقط قتلى - أو مرتين ، أو حتى ثلاث مرات من هذا العدد - هو إنجاز مذهل للقصف الدقيق ، من المحتمل أنه لم يسبق له مثيل في تاريخ الحرب الحديثة.


تاريخ موجز لروما

وفقًا للأسطورة ، قام الرومان بنفي آخر ملوكهم في عام 509 قبل الميلاد ، عندما أسسوا الجمهورية وتعهدوا بألا يحكمهم الملوك مرة أخرى.

بدلاً من ذلك ، انتخب المواطنون الرومان قضاة ، بقيادة اثنين من القناصل ، في جمهورية قدمت نموذجًا للآباء المؤسسين لأمريكا. في بعض الأحيان ، في أوقات الأزمات ، انتخبوا & # 8220dictator & # 8221 لممارسة سلطات كاسحة (نوع من الأحكام العرفية) ، لمدة ستة أشهر ، أو حتى يتم حل حالة الطوارئ ويمكن للحكومة أن تعود إلى طبيعتها.

في القرن الأول قبل الميلاد ، زعزع القادة العسكريون مثل ماريوس وسولا وبومبي توازن هذا النظام ، وحشدوا سلطات غير دستورية بدعم من الجماهير. لكن يوليوس قيصر أخذ الأمور خطوة إلى الأمام. في عام 49 قبل الميلاد ، قاد جيشه الروماني من بلاد الغال وعبر نهر روبيكون إلى إيطاليا ، وانتُخب ديكتاتورًا. بدأ ذلك ثلاث سنوات من الحرب الأهلية. خلال الحرب انتخب ديكتاتوراً مرة أخرى لمدة عام كامل. ثم مرة أخرى لمدة 10 سنوات. ثم إلى الأبد ، مع عدم وجود حد للمدة. تم انتخابه قنصلًا أيضًا ، مع يده اليمنى مارك أنتوني قنصلًا مشاركًا له.


دروس من التاريخ: الهزيمة البارثية لروما

هذه هي المقالة الأولى في & # 8220Sacking of Rome & # 8221 week: red-teaming النظام العالمي والتعلم من التاريخ. وهي أيضًا أول سلسلة من سلسلة Merighi & # 8217s المستقلة & # 8220Lessons من History & # 8221 المنتظمة لـ CIMSEC.

سكبوا الذهب في حلقه ، وقطعوا رأسه ، وأعادوه كتحذير للآخرين.

لا ، هذا ليس مشهدًا من الحلقة الأخيرة من مسلسل Game of Thrones ، حيث كانت وفاة Marcus Licinuis Crassus في عام 53 قبل الميلاد. [1] أغنى رجل في روما ، عضو في الثلاثية الأولى مع يوليوس قيصر ، والرجل المسؤول عن قمع القراصنة الذين هددوا البحر الأبيض المتوسط ​​، واجه نهايته الدنيئة في محاربة أكبر تحد واجهه الرومان في الشرق: بارثيا.

خريطة للإمبراطورية الأخمينية الفارسية في أوجها مع تحديد منطقة بارثيا بدائرة حمراء (ويكيميديا ​​كومنز)

كانت بلاد فارس القوة العسكرية والسياسية والثقافية البارزة في العالم القديم منذ عام 550 قبل الميلاد. حتى 330 قبل الميلاد مع قلب إيران الحديثة ، امتدت إمبراطوريتها من أفغانستان إلى تركيا في ذروتها. انهار كل شيء بطريقة مذهلة عندما صعد الإسكندر المقدوني إلى السلطة وقاد آلة عسكرية فعالة بلا رحمة على طريق الغزو الذي أوصله إلى نهر السند. لقد حاول جاهدًا توحيد الدولة الفارسية مع دولته ، ولكن عندما توفي عن عمر يناهز 33 عامًا في 323 قبل الميلاد ، انهارت إمبراطوريته على الفور إلى مجموعة من الفصائل المتحاربة. ذهب ثلاثة من جنرالاته اليونانيين لتأسيس أكبر ثلاث دول في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​بحلول الوقت الذي ارتفعت فيه روما: السلوقيون في تركيا وسوريا ، Antripatrids (فيما بعد Antigonids) في اليونان ، والبطليموس في مصر. ومع ذلك ، في قلب الأراضي الفارسية ، قام الفرس الإثنيون الذين شنوا حملة قومية بدائية بطرد بقايا الغزاة اليونانيين. عُرفوا بالبارثيين بسبب أصولهم من المقاطعة الفخارية في شمال شرق إيران ، وأسسوا دولة صغيرة توسعت إلى الخارج حيث تشاجر الجنرالات السكندريون مع بعضهم البعض.

لقرون بعد وفاته ، ادعى كل أمراء حرب يوناني في العالم الغربي شرعيتهم من خلال الإسكندر والرغبة في إعادة إحياء إمبراطوريته. أخذت روما أيضًا هذا الوشاح مع توسعها شرقًا إلى البر الرئيسي اليوناني. بدأوا أولاً في اليونان ومقدونيا ، وشنوا حربًا وحشية مع السلوقيين المحاصرين وغزا كل الأراضي التي كانوا يمتلكونها في الشرق الأوسط الحديث. أدى هذا إلى وضع حدود روما على حدود بارثيا. كلاهما كانا دولتين صاعدتين ذات طموحات توسعية وحدود تقع على منطقة يسهل اختراقها ويمكن غزوها بسهولة. كان المسرح مهيأ لمواجهة ملحمية بين القوتين العظميين.

خريطة للحدود الرومانية-البارثية مع موقع كاراي موضحة في دائرة حمراء (جامعة جيلف)

لسوء الحظ بالنسبة لروما ، تجلى هذا في الحملة المشؤومة لكراسوس المذكورة أعلاه في 54 قبل الميلاد. لقيت الحملة نهايتها المؤسفة في سهول كارهي في جنوب شرق تركيا على طول الحدود السورية.

كيف تمكن البارثيون من مقاومة روما لفترة طويلة؟ استند نجاحهم إلى ثلاثة فوارق رئيسية بينهم وبين خصومهم الرومان:

1) ميزة عسكرية غير متكافئة

جندي روماني (يسار) يواجه أكبر تهديد له منذ حنبعل: رماة الخيول البارثيين يستخدمون تسديدة البارثية (ويكيميديا ​​كومنز)

كان الفيلق الروماني نموذجًا للكفاءة العسكرية في يومه. كان الانضباط الصارم والتكنولوجيا العسكرية المتقدمة والأعداد الهائلة يخشى على نطاق واسع حتى قبل أن يبدأوا في مغادرة شبه الجزيرة الإيطالية. لم تكن بأي حال من الأحوال قوة مثالية ، كما أظهرت مخالفاتها ضد حنبعل في القرون السابقة ، لكن النظام نفسه كان أفضل بشكل ملحوظ من أي نظام آخر في الميدان حتى مع سوء التوجيه. كيف إذن كان غير فعال ضد بارثيا؟

على عكس المعارضين الآخرين الذين قاتلهم الرومان في القرون الستة السابقة ، كان الجزء الأكبر من الجيش البارثي من رماة الخيول بدلاً من المشاة أو الفرسان المشاجرة. اشتهروا بـ "الطلقة البارثية" سيئة السمعة ، كان فرسانهم يندفعون إلى الأمام للاشتباك مع المشاة الرومان ، ثم يتراجعون ، ثم يستديرون فجأة في سروجهم لإطلاق رصاصة خلفهم مباشرة. ثم تم جعل الفيلق البطيء والمنهجي غير فعال لأنهم لم يتمكنوا جسديًا من الوصول إلى مهاجميهم. يمكن مساواة رامي السهام بالمخاوف الحديثة بشأن الصواريخ الباليستية متوسطة المدى (MRBMs) ، فقد كانت متحركة ، ويمكن النجاة منها بدرجة كبيرة ، ويمكن أن تقضي على أصول أبطأ مع الإفلات من العقاب.

كانت هذه التقنيات مثالية للتضاريس المفتوحة على الحدود الرومانية البارثية. إذا كانت التضاريس أقل انفتاحًا ، مثل غابات بلاد الغال أو جرمانيا ، لكانت التكتيكات البارثية أقل فعالية. ومع ذلك ، لم يكن البارثيون بحاجة إلى جيش يمكنه القتال على أرض مختلفة لأن هذا ليس المكان الذي يحتاجون فيه للقتال أو اختيار القتال. هذا يقودنا إلى الميزة الثانية التي عقدها بارثيا على الرومان.

2) التركيز الاستراتيجي

لم يكن لدى البارثيين أبدًا طموحات لقهر روما كانت استراتيجيتهم تتكون من مقاومة الغارات الرومانية وصنعها عندما كانت روما ضعيفة سياسيًا (انظر المناقشة أدناه). نظرًا لأن البارثيين لم يلتزموا بمواردهم في معارك لا طائل من ورائها مع روما أو إشراكهم في التضاريس غير المواتية ، فقد حافظوا دائمًا على رادع تقليدي قوي غيّر حسابات روما بعيدًا عن التدخل.

خريطة توضح الإمبراطورية البارثية فيما يتعلق بإقليم البدو السكيثيين. بدون حكومة مركزية ، يمكن للقبائل السكيثية أن تشكل تهديدات عرضية فقط في شرق بارثيا (ويكيميديا ​​كومنز)

كان للبارثيين أيضًا فائدة إستراتيجية تتمثل في وجود منافسة خارجية أقل جدية ، كانت حدودها الغربية فقط مع روما ومملكة أرمينيا المحايدة (موقع العديد من الحروب بالوكالة بين روما وبارثيا). إلى الشرق كان الخصوم أضعف بكثير ومنقسمة ، وهم السكيثيون والباكتريون. من ناحية أخرى ، كانت روما محاصرة بأعداء أقوياء من جميع الجهات. وشملت هذه: القبائل المضطربة في بلاد الغال ومنطقة الدانوب ، والاستياء المستمر في نوميديين شمال إفريقيا ، ومصر لا تزال موحدة ، ودولة عميلة مثيرة في شمال تركيا. تتطلب هذه التحديات موارد عسكرية واهتمامًا سياسيًا للسيطرة بشكل فعال. حتى لو كان لدى روما أموال وجنود أكثر من البارثيين ، فلا يمكن تكريس سوى الكثير منهم لمحاربة البارثيين.

3) نواة سياسية أقوى

(من اليسار) ماركوس ليسينويس كراسوس ويوليوس قيصر ومارك أنتوني. حاول كل الرجال غزو بارثيا. الأول عبر الحدود بالفعل وقتل. قُتل الاثنان الآخران على يد الرومان قبل أن يصلوا إلى هناك (ويكيميديا ​​كومنز ومتحف ديس أوغستين)

كانت السياسة البارثية باردة ووحشية. كانت أزمات الخلافة شائعة وقتلت الفصائل بعضها البعض أثناء تنافسهم على التاج البارثي. كانت هناك حالات لمطالبين بارثيين بالعرش وجدوا ملجأ في روما ، مثل الديكتاتوريين المنفيين ، في انتظار اللحظة المناسبة للعودة.

جعلت السياسة الرومانية خلال أواخر الجمهورية وأوائل الإمبراطورية بارثيا تبدو مثل سويسرا. تم إلغاء غزو بارثيا الذي خطط له يوليوس قيصر في عام 44 قبل الميلاد للانتقام لموت كراسوس (ومعاقبة البارثيين لدعمهم لمنافسه ، بومبي) عندما سقط قيصر في أيدي القتلة في آيدس في مارس. أودت الحرب الأهلية الناتجة عن ذلك بحياة الآلاف من الرومان في كل من ساحة المعركة وأثناء عمليات الحظر الشائنة التي كان خلالها أي فصيل يمسك بزمام السلطة يقتل الناس ثم "يؤمم" ممتلكاتهم. بعد سنوات من الحرب الأهلية ، وجدت روما أخيرًا موطئ قدم لها تحت الحكم الثلاثي الثاني. حشد مارك أنتوني جيشه لمواجهة البارثيين وتمكن من طردهم من سوريا في عام 33 قبل الميلاد فقط ليضطر إلى الالتفاف لمحاربة شريكه السياسي أوكتافيان في حرب أهلية أخرى.

نجح أوكتافيان في النهاية في توحيد الدولة الرومانية تحت حكمه الاستبدادي ، ولكن بحلول ذلك الوقت ، لم يكن في وضع يسمح له بتحدي أي قوة خارجية. كانت الديون المعوقة على وشك تدمير الدولة. الفصائل المعارضة ، على الرغم من خضوعها لسلطة أغسطس ، ما زالت تعارضه وراء الكواليس. أُجبر أوكتافيان على تقليص العدد الإجمالي للجحافل لتعزيز قبضته على الإمبراطورية وتقليل مخاطر اندلاع حرب أهلية أخرى. بدلاً من المخاطرة بمواجهة بارثية أخرى في حالته الضعيفة ، وقع أوكتافيان بدلاً من ذلك اتفاقية سلام تاريخية حددت حدودًا دائمة مقابل المعايير الفيلق التي فقدت خلال رحلة كراسوس الاستكشافية قبل 33 عامًا. ستستمر الدراما الرومانية البارثية في نوبات وتبدأ على مدار الفترة المتبقية من وجودهم ، ولكن بعد تلك المعاهدة المصيرية التي وقعها أغسطس ، اعترفت روما أخيرًا بأنها لن تكرر مطلقًا غزو الإسكندر لبلاد فارس.

الدرس القاسي الذي يجب أن تتعلمه الولايات المتحدة من التجربة الرومانية مع بارثيا هو أن الخصم الذي يمتلك التكنولوجيا المصممة خصيصًا لهزيمة جيشها ، جنبًا إلى جنب مع الإرادة السياسية الأقوى ، لا بد أن يأتي على رأس أي صراع. الهزيمة لا تأتي فقط في ساحة المعركة. تمامًا مثل روما ، تواجه الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من التهديدات الخطيرة: روسيا العدوانية ، والصين التي تزداد حزما ، وإيران التي لا تزال تمثل إشكالية ، والإرهاب العابر للقوميات. على عكس العديد من هؤلاء الخصوم (والبارثيين من قبلهم) ، لا تملك الولايات المتحدة رفاهية تخصيص مواردها لمواجهة واحد فقط من هذه التهديدات. النظام السياسي للولايات المتحدة ، بعد سنوات من الحرب والحزبية العميقة التي تستحضر صور روما قيصر ، هش وغير قادر على مواجهة أي من هذه التحديات. الدرس المستفاد من بارثيا هو أن هزيمة الولايات المتحدة هو مجرد الاستمرار في الصمود والتفاوض من أجل ما تريده حقًا.

لحسن الحظ ، بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن السلام تحت حكم أغسطس ليس نهاية القصة. على مدى القرنين التاليين ، انقلبت الجداول وانهارت البنية السياسية للبارثيين. جعلت سنوات من العداوات الأسرية والمطالبين المتنافسين على العرش بارثيا عرضة للأباطرة الرومان الأقوياء مثل تراجان (115 م) وسبتيموس سيفيروس (198 م). أطاحت ثورة داخلية بالدولة البارثية وأخذت مكانها سلالة فارسية جديدة. الدرس الأخير للولايات المتحدة هو هذا: لم يفت الأوان أبدًا لإعادة المعايرة ولن ينتهي شيء حتى تنتهي.

ماثيو ميريغي موظف مدني في مكتب الشؤون الدولية بالقوات الجوية الأمريكية (SAF / IA) ينتقل حاليًا للحصول على درجة الماجستير في مدرسة فليتشر. لا تعكس وجهات نظره آراء حكومة الولايات المتحدة أو وزارة الدفاع أو القوات الجوية ، لكنه يأمل في أن تتمكن بلاده من الوقوف في وجه البارثيين.

[1] لا يوجد دليل ملموس على أن حادثة صب الذهب صحيحة بصرف النظر عن تقارير المؤرخ الروماني كاسيوس ديو ، لكنها بالتأكيد تعبر عن هذه النقطة.


خيارات الوصول

تم تسليم هذه الورقة في الأصل في مؤتمر "السياسة والسلطة في أوائل الجمهورية الرومانية 509-264 قبل الميلاد" في جامعة أوكلاند ، 26-27 يناير 2016. أود أن أشكر منظمي هذا الحدث ، جيريمي أرمسترونج وجيمس ريتشاردسون ، والمشاركين الآخرين في المؤتمر ، لتعليقاتهم وانتقاداتهم لورقيتي. كما أعرب عن امتناني لإليزابيث إيه ماير وجيه إي ليندون ولقارئ Antichthon المجهول لاقتراحاتهم المفيدة للغاية.


الجدول الزمني: المعركة بين اليسار واليمين

أواخر صيف عام 1944 تنسحب القوات الألمانية من معظم اليونان ، التي سيطر عليها الثوار المحليون. معظمهم أعضاء في ELAS ، الجناح العسكري لجبهة التحرير الوطني ، EAM ، التي ضمت الحزب الشيوعي KKE

أكتوبر 1944 قوات الحلفاء ، بقيادة الجنرال رونالد سكوبي ، دخلت أثينا ، آخر منطقة تحتلها ألمانيا ، في 13 أكتوبر. يعود جورجيوس باباندريو من المنفى مع الحكومة اليونانية

2 ديسمبر 1944 بدلاً من دمج ELAS في الجيش الجديد ، يطالب باباندريو وسكوبي بنزع سلاح جميع قوات حرب العصابات. استقالة ستة من أعضاء الحكومة الجديدة احتجاجا على ذلك

3 ديسمبر 1944 أعمال عنف في أثينا بعد 200 ألف مسيرة ضد المطالب. قتل أكثر من 28 وجرح المئات. يبدأ Dekemvrianá لمدة 37 يومًا. تم إعلان الأحكام العرفية في 5 ديسمبر / كانون الأول

يناير / فبراير 1945 يوافق الجنرال سكوبي على وقف إطلاق النار مقابل انسحاب ELAS. في فبراير تم التوقيع على معاهدة فاركيزا من قبل جميع الأطراف. قوات ELAS تغادر أثينا ومعها 15 ألف سجين

1945/46 قتلت العصابات اليمينية أكثر من 1100 مدني ، مما أشعل فتيل حرب أهلية عندما بدأت القوات الحكومية في قتال الجيش الديمقراطي اليوناني الجديد (DSE) ، ومعظمهم من جنود ELAS السابقين.

1948-49 تعرضت DSE لهزيمة كارثية في صيف عام 1948 ، حيث قتل ما يقرب من 20000. في يوليو 1949 ، أغلق تيتو الحدود اليوغوسلافية وحرم DSE من المأوى. وقع وقف إطلاق النار في 16 أكتوبر 1949

21 أبريل 1967 قوى اليمين تستولي على السلطة في انقلاب عسكري. استمر المجلس العسكري حتى عام 1974. في عام 1982 فقط سمح للمحاربين الشيوعيين القدامى الذين فروا إلى الخارج بالعودة إلى اليونان


مقاومة الغيتو المسلحة

1. توشين غيتو: في 3 سبتمبر 1942 ، هربت سبعمائة عائلة يهودية من هذا الحي اليهودي في أوكرانيا. تم تعقبهم ، ونجا 15 منهم فقط.

: بحلول عام 1943 ، نظم سكان الحي اليهودي جيشا قوامه حوالي 1000 مقاتل ، معظمهم غير مسلحين وبدون معدات. وانضم إليهم آلاف آخرون ، معظمهم من الشباب وأصحاء الجسم ، الذين ما زالوا بحاجة إلى العمل الجبري. بحلول ذلك الوقت ، استنفد نصف مليون من السكان الأصليين إلى حوالي 60.000 نتيجة الجوع والمرض والبرد والترحيل.

في يناير 1943 ، دخلت قوات الأمن الخاصة إلى الحي اليهودي لتجميع المزيد من اليهود لشحنهم إلى معسكرات الموت. قوبلوا بوابل من القنابل وزجاجات المولوتوف والرصاص من بعض الأسلحة النارية التي تم تهريبها إلى الأحياء اليهودية. قُتل عشرون جنديًا من قوات الأمن الخاصة. شجع هذا الإجراء عددًا قليلاً من أعضاء المقاومة البولندية على دعم الانتفاضة ، وتم تهريب عدد قليل من المدافع الرشاشة وبعض القنابل اليدوية وحوالي مائة بندقية ومسدسات.

واجههم ما يقرب من 3000 جندي ألماني مع 7000 تعزيزات متاحة. حاصرت الدبابات والمدفعية الثقيلة الحي اليهودي. وعد الجنرال هيملر هتلر بقمع الانتفاضة في غضون ثلاثة أيام ، وسيتم تدمير الحي اليهودي. استغرق الأمر أربعة أسابيع. تحول الحي اليهودي إلى أنقاض في أعقاب هجمات القاذفات ، وهجمات الغاز ، وحرق النازيين لكل مبنى. وقتل في المعركة خمسة عشر ألف يهودي ، وتم نقل معظم الناجين إلى معسكرات الموت. وقتل عشرات الجنود الألمان. تشير بعض الروايات التاريخية إلى مقتل 300 ألماني وجرح 1000 ، على الرغم من أن الرقم الفعلي غير معروف.

: بدأ بعض سكان غيتو فيلنا انتفاضة ضد خاطفيهم النازيين في 1 سبتمبر 1943. قُتل معظم المشاركين ، على الرغم من أن القليل منهم نجح في الفرار والانضمام إلى الوحدات الحزبية.


لماذا لم تنشئ الجمهورية الرومانية قط قسم شرطة مدني؟ - تاريخ

عالم خالد ، ضحية جديرة بالملاحظة لوحشية الشرطة المميتة: أرخميدس البطل (يسار) والأحمق المسلح الذي قتله ، كما تم تصويره في فسيفساء القرن السادس عشر.

بينما يُقدّر أرخميدس بحق لمساهماته العديدة التي لا تُفسد في العلوم ، يمكن اعتباره أيضًا أول ضحية مسجلة لوحشية الشرطة المميتة.

من مواليد سيراكيوز ، بذل أرخميدس قصارى جهده في جهود محكوم عليها بالفشل ولكنها جديرة لصد الغزاة الرومان. بعد الفتح ، تم إرسال الجنود الرومان إلى & # 8220pacify & # 8221 الشوارع المضطربة للمدينة المحتلة حديثًا.

في ظهيرة أحد الأيام ، كما تقول القصة ، كان أرخميدس جالسًا بشكل غير مؤكد على جانب شارع يرسم معادلات هندسية على الرمال عندما داس بعض المتنفذين في زي عسكري روماني بلا هوادة على اللوح المرتجل ، مما أدى إلى تدمير حسابات العالم المسن & # 8217s.

بحلول هذا الوقت ، كان الفيزيائي الموقر في العقد التاسع من عمره ، ولم ير أي فائدة في تحمل هذا العمل التخريبي الطائش من قبل مدرع بلهاء ليمر دون اعتراض.

& # 8220 من فضلك لا تزعج & # 8217t دوائري ، & # 8221 أصر أرخميدس على ما كان على الأرجح نبرة صوت مباشرة ولكنها مهذبة.

مثل ضباط إنفاذ القانون الذين سيتبعون خطاه و [مدش] وإن كان ذلك في جاكبوتس بدلاً من الصنادل و [مدش] ، جاني الجندي الروماني أن مجرد مدني ، وكبار السن في ذلك الوقت ، سيطالب بالاحترام من شخص يرتدي الزي الرسمي وشارة السلطة.

إذا كانت التكنولوجيا متاحة ، لكان الروماني على الأرجح قد أعطى أرخميدس & # 8220ride على Taser. & # 8221 بدلاً من ذلك ، سحب السفاح سيفه وقتله على الفور.

قد يعترض البعض على أن هذه الجريمة ارتكبها جندي في جيش احتلال وليس ضابط شرطة مدني. هذا الاعتراض له ميزة ، حتى لو كان فقط لتأكيد ما يجب أن يكون حقيقة واضحة: قوات الشرطة الحكومية المعسكرة لدينا هي جيش احتلال.

لا يوجد فرق كبير سواء كان أفراد إنفاذ القانون من الفئة الفيدرالية أو & # 8220local & # 8221 ، أو ما إذا كانوا يرتدون ملابس شبه مدنية أو يرتدون ملابس شبه عسكرية كاملة. يُتوقع عمومًا من المدنيين الأمريكيين أن يقدموا لموظفي إنفاذ القانون نوع الخضوع المطيع الذي رفض أرخميدس و [مدش] بثمن حياته و [مدش] تقديم الجندي الروماني الذي كان يقوم بدوريات في حيه في سيراكيوز.

بموجب عقلية الأحكام العرفية ، يجب على المدنيين إعطاء طاعة فورية وغير مشروطة لأي فرد مسلح يرتدي زيًا تصدره الدولة. كان لدي الكثير من الخبرة مع هذا الموقف أثناء عيشي في غواتيمالا في ظل الأحكام العرفية في أعقاب الانقلاب العسكري عام 1983 الذي أطاح بالرئيس الذي عينته وكالة المخابرات المركزية الأمريكية إيفرين ريوس مونت.

أي شخص قضى أي وقت في المطارات منذ 9-11 سوف يدرك بالمثل هذه العقلية. ويمكن للمواطن الكندي البرتغالي المولد ديسيديريو فورتوناتو أن يشهد بشأن العلاج الذي يمكن أن يتوقعه المرء إذا أصر على مجاملة بدائية من جرّبي المفصل عديم الدماغ الذين يعملون كحرس حدود لوزارة الوطن الطغيان.

يقيم السيد Fortunato في كولومبيا البريطانية ويحتفظ بمنزل بدوام جزئي في ولاية واشنطن. يعبر بانتظام الحدود الفاصلة بين كندا شبه الاشتراكية إلى الولايات المتحدة شبه الفاشية.

مثل كثير من الناس ، يستاء من معاملته كمجرم أو حيوان أليف على عكس معظم الناس ، إنه في الواقع يفعل شيئًا حيال ذلك و [مدش] على وجه التحديد ، يصر على أن حرس الحدود يظهرون جزء من المجاملة عند إصدار تعليمات للأشخاص الذين يقودون عبر المعبر الحدودي.

يتطلب هذا قدرًا معينًا من الجرأة المثيرة للإعجاب من النوع الذي لا يتوقعه المرء في راقص جاز محترف يبلغ من العمر 54 عامًا ، ولكن هذه هي مهنة Fortunato & # 8217 الصادقة ، وهذه هي مزاجه.

وفقًا لـ Fortunato ، غالبًا ما قام بتوبيخ حرس الحدود الكنديين من خلال مطالبتهم بالقول & # 8220please & # 8221 عندما يطلب منه إيقاف محرك سيارته أو أداء مهام أخرى. يتم احترام هذا الطلب بشكل عام ، غالبًا بابتسامة خجولة و [مدش] على الجانب الكندي من الحدود ، أي.

في الأسبوع الماضي ، أثناء عبوره إلى الولايات المتحدة ، تلقى Fortunato تعليمات قاسية لإيقاف محركه من قبل خادم وقت مثقل بالضرائب.

& # 8220 عذرًا سيدي و [مدش] ، أجاب # 8221 فورتوناتو. كان الأمر سيستغرق جزءًا بسيطًا من ثانية واحدة لتلبية هذا الطلب المعقول. ولكن لو قام حرس الحدود بذلك لكان من شأنه أن يذعن إلى مجرد شخص عادي ، شخص لا يرتدي الثياب المقدسة للدولة العليا والمقدسة. لذلك أدى الكدح السيء إلى تصعيد مطالبه ، وهدد أخيرًا بمهاجمة فورتوناتو برذاذ الفلفل.

أظهر Fortunato & mdash أنه بلغة Louis L & # 8217Amour ، كان لديه & # 8220sand & # 8221 أكثر من قاعة حفلات كاملة مليئة بصقور الدجاج الجمهوري و [مدش]. لذلك قام البلطجي برش الفلفل عليه ، وبمساعدة العديد من زملائه المتعصبين ، عالج عصابة الراقصة المحترفة في منتصف العمر وتقييد يديها. تم احتجاز Fortunato لمدة ثلاث ساعات قبل إطلاق سراحه و [مدش] دون اعتذار و [مدش] إلى كندا.

& # 8217s كن واضحًا بشأن شيء ما: هذا لا علاقة له على الإطلاق بحماية حدود الولايات المتحدة من الإرهابيين أو أي تهديد آخر. الإرهابي الفعلي سيبذل قصارى جهده ليكون غير ظاهر. كان القصد من الاعتداء على Fortunato معاقبة فشله في إظهار الخضوع المناسب لـ Man In The Uniform.

& # 8220 سيقوم ضباطنا بإعطاء أوامر أو أوامر مباشرة للركاب ، & # 8221 أوضح مايك ميلن ، المتحدث باسم وكالة الجمارك وحماية الحدود (CPB). “It is the obligation of the passenger to be compliant with those.” (Emphasis added.) The same point was made by Tom Schreiber, CPB Staffelführer in Blaine, Washington: “This is not a situation where we’re asking this is a situation where we’re ordering you to do that.” (Emphasis added.)

Once again: Whenever a civilian is told that he is subject to the “orders” of someone in uniform, martial law exists.

A few weeks before Fortunato was treated to a chemical-weapon assault by the heroic guardians of our sacred northern frontier, a photographer named Robert Taylor (no, not that Robert Taylor) was accosted by a police officer while attempting to take a photo of a train.

“The cop wanted my ID, and I showed it to him,” Taylor told the New York Times. “He told me I couldn’t take the pictures. I told him that’s not true, that the rules permitted it. He said I was wrong. I said, `I’m willing to bet your paycheck.'”

Of course, Taylor was right and the tax-gobbler was wrong: The photographer was able to call up the relevant transit authority rule on his BlackBerry. But that didn’t end the matter, of course.

A police sergeant materialized and immediately began lying on behalf of his subordinate: The sergeant insisted that their rules were different from those of the transit authority, a claim intended &mdash once again &mdash to get Taylor to yield to those garbed in the accoutrements of the State’s priestly caste.

Taylor wasn’t having any of it. “I [told the sergeant], `If you feel I’m wrong, give me a summons and I’ll see everyone in court.’ The sergeant told them to arrest me.” The photographer was handcuffed and given a batch of summonses, all of them spurious and most of them quickly dismissed.

The one significant charge the police insist on pressing is “disorderly conduct,” which supposedly took the form of speaking to the officers in an “unreasonable voice.” “Unreasonable” in this instance refers to a tone of voice other than one associated with timid, cringing submission.

This is the same supposed offense that got Archimedes killed, and led to the assault on Desiderio Fortunato: Mr. Taylor refused to behave like a whipped dog when confronted by an armed bureaucrat. In fact, he insisted on treating the officers as equals before the law, rather than the incarnation of The Law.

Martial law exists anywhere an individual can find himself arrested, assaulted, or murdered simply for insisting on being treated as a free man. The 2006 murder of Michael Kreca in San Diego provides the most compelling example I’ve seen that such a condition exists &mdash albeit in a latent form &mdash wherever government police are found.

Kreca, a gentle and unassuming man and accomplished writer specializing in freedom-related issues, was walking in Sorrento Mesa one morning in when he was accosted by two police officers &mdash Officer Samantha Fleming and Sgt. Elmer Edwards &mdash who claimed they had heard gunshots. Kreca replied that he had not been shooting and hadn’t heard gunfire.

He consented to a body search (during which his arms were physically restrained by the officers) that turned up, in the waistband of his baggy casual clothes, a 9mm pistol the Navy veteran carried for personal protection.

According to the official police account, Officer Fleming told Kreca that she was going to handcuff him "for her safety.”

"No, you’re not going to do that," replied Kreca. "Let me go I want to leave."

Bear in mind that Kreca had consented to a pat-down search, something he wouldn’t have done if he harbored violent intentions toward the officers. They had no reason to treat Kreca as a threat, much less to arrest him &mdash apart from the arrogant assumption, typical of their professional tribe, that a civilian in possession of a firearm is a “threat.”

As Kreca tried to leave, a needless and pointless scuffle ensued. It ended when Sergeant Elmer Edwards valiantly placed his gun against Kreca’s chest and fired twice, killing him.

Predictably, an official inquiry found that Sgt. Edwards "acted within the law," since California statutes permit police "to use deadly force to protect themselves and members of the public from serious injury or death…." The same report by the District Attorney acknowledged that “Irrespective of any laws applicable to situations where peace officers use deadly force in accomplishing their duties, the law of self-defense is available to any person” and that homicide is justifiable “when resisting an attempt by a person to commit grave bodily injury or to kill any person.”

This observation was intended as a supplemental defense for the officers who murdered Kreca, since Sgt. Edwards insisted that he was afraid Kreca was reaching for his gun. This made no sense, given that Kreca was confronting two armed individuals and hadn’t resisted at all until the police threatened to shackle him.

And it shouldn’t be forgotten that the kill-shots were executed with the gun in the victim’s chest, not by an officer diving for cover in fear for his or her life.

Furthermore, after the police murdered Kreca they found that his gun wasn’t loaded &mdash which means that he couldn’t have shot them even if he had wanted to. So the “justifiable homicide” defense here is based on the subjective impression on the part of Sgt. Edwards that Kreca was going to shoot him and his partner with an empty gun. That assumes, of course, that Edwards’ account of the shooting itself wasn’t perjury, which is never a safe assumption in incidents of this kind.

Kreca had much more to fear from the police than they had to fear from him. The proof of this proposition resides in the simple fact that he is dead, and his murderers continue to pollute the earth.

“The truth is told by whoever is left standing,” explained Tom Zarek, Battlestar Galactica’s resident arch-Machiavel, after he presided over the massacre of his political opponents. Kreca is dead, his murderers agree on a cover story, and those with the authority to prosecute the crime have accepted that account as the “truth.”

In practically every jurisdiction in this once-free land, it is a “criminal offense” &mdash and often a felony &mdash to disarm a “peace officer.” Why isn’t it a crime to disarm a law-abiding citizen?

Michael Kreca’s only "crime" in this affair was his failure to display the docility of an ancient Spartan helot &mdash that is, a member of class not protected by law, and subject to summary execution at the whim of the Krypteia (ancient Sparta’s militarized secret police).

Every encounter between civilians and the state’s armed enforcers has the potential to escalate into an episode of state-inflicted lethal violence. If we permit them &mdash and only our principled resistance, peaceful where possible, but forceful where necessary, is the only thing that will stop them &mdash those who presume to rule us intend to reduce us to abject helotry. And the question is not whether this will happen, since it’s already taking place.


5 Reasons Why America Will Not Collapse Like the Roman Empire

While often compared to the Roman Empire, the United States is not likely to collapse in the same way.

We look to history to figure out if the past is either a prologue or a lesson to the present. In terms of political history, the comparison between the United States and the Roman Empire is attractive because not only do these two represent the most powerful nations of their time, the U.S. actually modeled some of its institutions and thinking after the Roman example. The recent political strife plaguing the U.S. seems to be getting worse by the day and invites the question whether America, like its ancient predecessor, is headed for a downfall. Certainly, from the historical perspective, no empire has lasted forever (so far) and the U.S. is due for a challenge.

The Roman Empire was one of the most successful political and social entities in human history, lasting for over 500 years, from 31 BC to 476 CE. At the height of its power, the empire extended over 5 million square kilometers, controlling around 70 million people, about 21% of the world’s population at the time. Like the U.S., the Roman Empire spread its influence around the world through its culture, languages, religion, philosophy, laws and technology.

But while the U.S. is the world's only current superpower, pronouncements of its Rome-like fall are greatly exaggerated and not entirely appropriate. Here's why:

1. Political Instability Is Here but the U.S. Is Still a Republic

The period we know as the time of the Roman Empire actually followed another nearly 500-year block when it was the democratic Roman Republic (509 BC - 27 BC). A period of unrest and civil wars precipitated the transition to the empire. This is when the infamous assassination of Julius Caesar took place in 44 BCE. After a power struggle that followed Caesar’s demise, Augustus (Caesar’s nephew) was crowned as Rome’s first emperor. More or less effective emperors followed, with much internal intrigue and corruption that led to coups and assassinations. The infamous Caligula (12-41 AD) was killed by the Praetorian Guard, while the corrupt and mad Nero (37-68 AD) committed suicide.

The U.S. is certainly undergoing a period of political upheaval, with the country often split on major issues and animosity rising between different sides. The election of Donald Trump both increased the divide and is a symptom of it. Still, the U.S. is a democratic society, with checks and balances, and Trump is no emperor.

It is also not the first time in recent history the country dealt with divisive issues, with the civil rights struggle and Vietnam War being quite contemporary events (especially from a historical perspective). The country has survived more turmoil, and barring unprecedented measures from the new administration and ineffectiveness of other branches of the government, the U.S. is poised to continue with its political system relatively healthy and functioning.

The Roman Empire in 117 AD during the reign of emperor Trajan. Credit: Tataryn

2. The Economy Needs Work but Is in No Danger of Collapse

Rome was engaged in regular wars and constantly overspent to keep protecting the borders of its huge empire. But eventually the expansion slowed due to stronger opponents and even pirates like Vandals operating in North Africa. This dwindled the supply of cheap slave labor and additional taxes. Roman rich also worked just as hard back in their time to pay less taxes, creating an increasing gap between the wealthy and the poor. Historians also point to a trade imbalance that eventually grew between Rome and China and India. These factors led to a slowing economy and a decline in Roman power.

The U.S. economy is not dependent on colonies or slave labor, but the rising inequality between the rich and the poor, and the resulting political repercussions and unrest are certainly here to stay. The emergence of Donald Trump, who capitalized politically on the job losses in the manufacturing industry and fear of job-taking immigrants, as well as the need for foreign trade reform, points to just how much Americans are worried about the future of their country’s economy.

Still, despite Trump’s rhetoric, the unemployment is low and the country’s steady, if unimpressive, annual GDP growth rate of about 2% point to the fact that the economy is not in such shambles as to predict an imminent collapse. The military spending in the U.S. has been hovering around 3-4% of the GDP, a sizable but not unusual amount, comparable to other world powers.

3. The Military Situation Is Vastly Different

After fighting off all challengers for centuries, Rome’s military power waned and it was finally overtaken by a series of military losses to Germanic tribes, including the sacking of Rome in 410 by the Visigoth King Alaric, and another sacking by the Visigoths led by Geiseric in 455. In 476, the Germanic warrior Odoacer led a revolt from within that deposed the Emperor Romulus Augustulus, making him the last Roman emperor to rule Italy from Rome. The Eastern part of the Empire actually survived until 1453 CE, when Constantinople fell to the Ottoman Turks.

The U.S. has powerful military opponents like Russia and China, but an all-out conflict involving any of the nuclear powers seems highly unlikely due to mutually assured destruction. However, asymmetrical warfare like terror attacks by Islamic fundamentalists or cyberattacks and subterfuge from Russia can cause more gradual decline in American power due to weakening confidence in its leaders and institutions. Still, this is not likely to result in a serious military loss unless a more direct confrontation takes place, which at this point seems impossible. So the world’s most powerful military should keep America intact for the time being.

The Emperor Nero commits suicide with his own sword after the Roman army overruns the city, 9th June 68 AD. (Photo by Hulton Archive/Getty Images)

4. U.S. Is Not in a Cultural and Social Decline

This point is certainly debatable as some would argue the U.S. is undergoing a weakening of its values. The country is transforming from a Christian and white-majority nation into an ever-more multicultural melting pot. Interestingly, some like the historian Edward Gibbon, in his seminal “The History of the Decline and Fall of the Roman Empire,” have pointed to the adoption of Christianity and its weakening of traditional Roman values as the reason for the empire’s eventual collapse.

Others have blamed the overspending and dumbing down of Rome via gladiator games and debauchery via crazed emperors like Nero for its decline. This, of course, makes an easy parallel to America's preoccupation with sports and reality tv stars, with the left painting Trump as a latter-day Nero. On the other hand, it can easily be argued that these types of entertainments and politics are nothing new historically and can be found in any century. As if they didn't have Kardashian-type subjects of everyone's gossip in Renaissance-era Florence of the ruthless Medicis and the Borgias.

While the U.S. is undergoing transformation, with social changes like the adoption of gay rights, and rapid technological changes via the internet and automation, there’s little reason to point to some kind of major worsening of society. It’s more likely that it’s changing and adapting appropriately, in step with the rest of the Western civilization.

5. Technology, Not Politics Will Transform the U.S. (And the World)

With so much attention focused on the political strife, the lasting changes to America and its power are not likely to come from invading barbarian hordes. The coming world of complete automation, major life-extending medical advances and space exploration will transform the U.S. in ways the Roman Empire never experienced. The Romans did employ and advance the technology of the day but their life was not upended because all the jobs were suddenly staffed by robots, something likely to happen within this century.

How technology changes America and the political entities around the world will not be clear until the singularity hits. Perhaps the battle by President Trump and his ideologues against “globalism” which has a strong anti-intellectual and anti-technology component, is a last ditch effort to fight back against what is really a war that’s already lost.

Still, the political is not to be discounted. As this passage from Gibbon’s “The History of the Decline and Fall of the Roman Empire” shows, we have reason to look at Roman history for warnings:

“The provinces, long oppressed by the ministers of the republic, sighed for the government of a single person, who would be the master, not the accomplice, of those petty tyrants. The people of Rome, viewing, with a secret pleasure, [Augustus’] humiliation of the aristocracy, demanded only bread and public shows and were supplied with both by the liberal hand of Augustus. The rich and polite Italians, who had almost universally embraced the philosophy of Epicurus, enjoyed the present blessings of ease and tranquility, and suffered not the pleasing dream to be interrupted by the memory of their old tumultuous freedom.”

باكس رومانا, the period of relative peace at the height of Roman power lasted about 200 years. We are over 70 years into Pax Americana (from the end of WW II). How long we can make it last is still up to us.

Cover: Sacco di Roma. Painting by Karl Briullov. 1833-1836. Tretyakov Gallery. Moscow.


شاهد الفيديو: الأمن يطلق الغاز على مسيرة لأنصار المعزول أمام قصر القبة